>[оверквотинг удален]
> вполне допускаю что вы в этом разбираетесь лучше меня, а, значит,
> если начну оспаривать ваши слова то это будут не аргументы, а
> лишь пустое "брызганье слюной". Зачем?
> А вот по вашим словам ясно, что с embedded вы знакомы на
> уровне "общеизвестных фактов", ну и, собственно, о чем может быть спор?
> Мы, похоже, в разных областях "обитаем". Сильно разных. То что важно для
> вас мне либо непонятно либо совершенно не важно и точно также
> наоборот. Отсюда и слова насчет заканчивать разговор. С вашей стороны, мне
> почему-то кажется, что разговор приблизился к личным оскорблениям, а у меня
> нет желания продолжать в таком духе.

Видите ли, вопросы лицензий и затрат на освоение/обучение - они общие, не зависят от области. Более того, они общие для самых разных профессий, не только IT. Это типичная организационно-управленческая задача - как выяснить, какое средство для решения задачи лучше, при том, что само выяснение требует усилий. Т.е. средств, которые должны окупиться в будущем. И их давно научились решать, в сугубо материальных сферах (подумайте, например, о летчиках). В IT ничего принципиально нового не появилось.

Подчеркиваю, именно какое _для решения задачи_ *лучше*. А не то, какие религиозные предпочтения в выборе средств у исполнителя. Подбирается то, что при заданных условиях будет решать задачу заказчика при устраивающих его затратах (если что, корректируется).

Вы же пользуетесь первой же возможностью свернуть с общей/обсуждаемой темы, прикрываясь слабой осведомленностью собеседника в не особенно-то релевантной частной области. Это, мягко говоря, некорректно. Да и в той - не особенно-то потрудились уточнить. что имелось в виду. Портабельность _чего_? Какая? Между архитектурами? Между компиляторами? etc.
Очевидно же, что код, предназначенный для управления конкретной внешней железкой и использования её уникальных фич, не может быть никуда портирован - аналогов не существует, это бессмысленно.