> Пример — человек знает, что курить — вредно, но курит.

и на это может быть 100500 причин. я вот знаю, что вредно. но менять сие не желаю. (закурил)

> Чтобы это знание перешло в мудрость, чтобы он этим жил — возможно ему
> нужно, чтобы жизнь «обяснила попонятнее». Стресс породит разрушение нейронных связей.

это называется проще: «дрессура».

> Дарение. Безвозмездное. Через дарение человек очищается от гнили эгоизма сам. Т.е. выгода всем.

это всего лишь одна из точек зрения. а я вот считаю, что сотрудничество намного продуктивней дарения.

> В данном случае как раз и получается, что «отупление» людской массы —
> это один из инструментов сохранения удобств/привилегированного состояния правящей «элиты».

«элита» даёт людям то, что они хотят. каждый вправе спросить себя: «а надо ли мне это?» большинство — не спрашивают. следовательно, то, что им дают, не вызывает дискомфорта. двойной профит и все довольны.

> Ну, говорить за всех по меньшей мере наивно. Смысл жизни, заключающийся в
> чечевичной похлёбке… Ваш выбор. Ваше право.

(улыбается) обожаю бинарное мышление. если ваша «духовность» не нужна — то всенепременно смысл только в «пожрать, погадить, трахнуться».

> Жрать, срать, ржать, как говорит Mr. Freeman.

ху их этот ваш «фримэн»? вопрос риторический: понятно, что очередная псевдоинтеллектуальная замануха для хомячков, которым лень напрягать мозг.

> Вам ещё предстоит принять иное.

что толстой — не занудный графоман? это вряд ли. ну, разве только если меня лоботомируют.

> Чем более вы убеждены, тем более яркое поучение будет вам уготовано
> жизнью.

(ржот) меня уже учили, да. мои убеждения не на пустом месте взялись. и мне уже далеко не 20 лет, чтобы списывать их на «юношеский максимализм».

> Жизнь сводила меня с людьми, которых буквально на кусочки разрезали другие люди.
> И потом им становилось многое понятно. Побывав на краю жизни многие
> меняют мировоззрение эгоизма потребления на мировозрение дарения.

потому что страшно же. страх и не так людей корёжит, знаю, видел.

> Другие же умирают. Это
> если по-серьёзному говорить, а не о купи-продайстве и комфорте пятой точки.

на свете вообще нет ничего вожнее, чем «комфорт пятой точки», FYI. просто для кого-то этот комфорт заключается в оголтелом мазохизме — но это их выбор, конечно.

>>> Хотя даже в этом случае Толстого будут меньше покупать, потому что
>> …он никому нафиг не н.ужен.
> Вы лжёте.

ну не считать же «интеллигенцию» «кем-то»? это в лучшем случае «что-то», плесень.