>> Динамическая типизация = возможность строить ветвление в зависимости от типа пришедшего на вход параметра.
> Эпический бред. Обработку того же JSON-а поддерживают как статические так и динамические языки.

Наверное потому, что в вопросе парсинга JSON-а типизация непричём. Зато очень к месту упоминание, что лексический анализатор можно написать на языке с любой типизацией.

>> за счёт отсутствия необходимости слежения за типами (функцию не надо переопределять для других типов, она будет съедена интерпретатором и так).
> Шаблоны в статических языках уже запретили?

Шаблоны в C++ -- это адская боль. Подебажте их на досуге.

> они в 90% случаев используют языки со статической типизацией. И скорее всего это java/c#.
> С модными/хипстерскими языками без библиотек/инструментов и сообщества вы в пролете по умолчанию.

Опровержение того, чего я не утверждал, видимо льстит Вашему самолюбию? )