>> Может надо называть это сбором данных телеметрии, а не просто телеметрией.
> Это просто сбор данных. Телеметрией тут даже не пахнет.

Клей больше не нюхай.  Поможет.

>> Мне без разницы - главное, чтобы нормальные люди меня понимали.
> Нормальные люди -- это кто?

Знающие о существовании словаря, если обнаруживают проблемы с пониманием текста.

>> С точки зрения словаря - считается.
> Продемонстрируй определение из словаря (со ссылкой), по которому локальный сбор данных,
> запускаемый вручную самим пользователем, без передачи на расстояние, называется телеметрией.

С чего ты решило, что "без передачи на расстояние"?  Компьютер - не математическая точка.  И какая разница кто именно запускает сбор данных?

>> Воот.  Уже прекрасно.  Больше велосипедов, хороших и разных.
> И системные тулзы ему не нравятся

Это вам они почему-то не нравятся, "разработчикам гимп" (тм).

> и кастомный код ему не нравится.

Так linux-perf - таки не используется?  Или используется?  Или хвилолух prokoudine, как обычно
просто не в теме?

>> Открою страшную тайну: Linux - это не пингвин, как ты думал, а просто операционная система, задачей которой и является запуск и обслуживание работы пользовательских приложений.
> Открою страшную тайну: ты написал ересь, не имеющую отношения к теме, а
> теперь сливаешься.

Спасибо, что пояснил.  Теперь как обычно - хлопнешь крыльями, облегчишься и улетишь?

>> Я раскрою страшную тайну: для ее решения в Linux существует масса хороших инструментов, которые не надо прибивать гвоздями к каждому серверу баз данных или рисовалке.  Тем более, решая ее на примитивном уровне какого-нибудь System Monitor в Gnome...
> https://twitter.com/GIMP_Official/status/1041365958101790721
> Что-то я не помню такого в системном мониторе гнома. Это какой-то другой
> гном из вашей параллельной вселенной?

Ну, погорячился, я думал мониторилка в гноме уже умеет графики рисовать не только по средней температуре по больнице (хотя может и в гимпе на картинке так, хз).  Не беда, другие приложения умеют.

> надо ли считать работу над повышением производительности считать
> нежеланной для пользователей гимпа?

Надо ли считать создание велосипедов для анализа производительности работой над производительностью?

> Возможно, надо запретить разработчикам гимпа создавать удобные для себя инструменты, помогающие
> им в работе?

Разумеется.  Свой компилятор, свою систему сборки, свой дебаггер, свой профайлер.

> Или может быть надо эти инструменты выковырять из дефолтной поставки гимпа, чтобы
> новым разработчикам надо было сделать пару лишних телодвижений?

Дефолтная поставка - она как бы для пользователей, верно?  Данные "инструменты" помогают
обычным пользователям слать вам осмысленные багрепорты?  Если таких примеров нет - то не нужно.