>> Ещё раз: права при `cp -R` не ломаются. Наложение umask -- это
>> отдельная песня, это базовый защитный механизм.
> Ну да, не ломаются.  Просто...  Внезапно становятся другими.
> Прекратите насиловать сову!

То есть Вы таки утверждаете, что umask не нужен, я Вас правильно понял?

>> Я не могу знать, кто нарекомендовал Вам для пользовательских задач копирования ПО УМОЛЧАНИЮ использовать
>> флаг -p (и -a, чтобы не повторяться ниже), но я настоятельно
>> рекомендую прекратить с этим человеком общение на том основании, что он дурак.
> Авторитетнинько.  Включу-ка я это, кстати, в вопросы для собеседования, чтобы отсеивать
> граждан с опеннету.

Я сомневаюсь, что Вы вообще дошли бы ко мне на собеседование, дорогой мой myhand. Впрочем, можете попробовать прислать CV. Я как раз ищу опса. 2000-2500.

https://t.me/freehck

> Это учитывая формулировку задачи "как у cp -R" - хотя ни какая
> известная мне версия POSIX не говорит ничего определенного про то ctime/mtime/atime
> на новых файлах/каталогах.

Вполне очевидная вещь: если говорится, что stat-ы копируются по флагу -p, это значит, что без него они НЕ копируются.

>>> Не, не впечатлило.  Честно говоря, я считаю все сказанное вами довольно жирным троллингом.
>> Ах, если бы. Это реальный случай из моей практики.
> Любопытно, чему конкретно мешала установка mtime по старой директории?

Однако, это к обсуждаемой теме отношения не имеет. Но почему бы не удовлетворить Ваше любопытство, раз уж второй раз спрашиваете. По изменению mtime в destdir сборочный тулкит bf определял, запихивать ли файл/директорию в пакет. И некие индивиды-питонисты решили, что будет здорово наплодить сборочных сценариев с copytree.