>>>>> По изменению mtime в destdir сборочный тулкит bf определял, запихивать ли файл/директорию в пакет.
>>>> Т.е. проблема была с пустыми каталогами?
>>> А, ну то есть Вы прекрасно понимаете, почему мне таки нужен именно
>>> полный аналог `cp -R`
>> Это был ответ "да"?
> Да.

Ну, хоть без паяльной лампы на сей раз обошлось...

>> Не говоря уже о том, что можно было просто скопировать функцию из третьего питона.
> Пустые каталоги. Ты же понимал это буквально в предыдущем сообщении.

Буквально в предыдущем сообщении вы не подтвердили, что проблема была связана
именно с этим.  Несмотря на прямой вопрос.

> Я боюсь даже спросить, а много это по-твоему сколько? :D

Я бы сказал, что больше нуля.

>> Библиотеки питона не "заточены специально" на "поведение cp -R" (вообще говоря, не
>> являющееся даже частью какого-то стандарта).
> Ё-моё. "Библиотека классная, просто у тебя не должно было возникнуть задачи повторить
> поведение cp -R".

Молодец.  Сам сформулировал глупость - сам посмеялся.

>> Хотя вам объяснили, что они позволяют добиться практически аналогичного поведения.
> Ёпрст, "практически аналогичного поведения"? Серьёзно?

Разумеется.  Вам же показали - даже с помошью copytree().  И да, system - тоже
как-бы часть стандартной библиотеки, эвон как...

Откручивать там поведение типа cp -Rp для директорий - просто никому не надо было, кроме вас с кривым сборочным тулкитом.   Но можно, модифицировать функцию не сложно.  Я даже выше выссказал
осторожное предположение, что текущее поведение copytree() можно было бы квалифицировать как
баг.  Но вы явно не почесались сообщить о проблеме разработчикам, предпочтя ныть.

>> А с помощью других стандартных библиотек - и 100%-ного.
> Ёпрст. Другие *стандартные библиотеки питона*? Лол.

Все, кроме одного, гм, дартаньяна - скорее всего поняли, что речь шла о других модулях стандартной библиотеки.  Вам теперь тоже понятно?

>>> Вам намерены и далее утверждать, что Вам не понятны мои претензии к питону?
>> Да, криворукие разработчики ваших сборочных скриптов не осилили документацию.
>> Ни вашей сборочной программулины, ни питона.
>> Тяжелая детская травма.
> Ёпрст, ну я так и знал, что тебе частный случай нужен лишь
> для того, чтобы свести акцент с общей проблемы на частную с
> соответствующим обвинением всего, кроме питона.

А с какого такого бодуна я должен обвинять питон, а не вас и ваших горе-погромистов?  Если бы в документации было написано что-то неправильно - это я еще понимаю.  А если документацию очевидным образом не прочли - с чего это виноваты писатели, а не читатели?

Ну, не знаю.  А если б ваши гении решили, что copytree() - чтобы парки сажать сделали?  Каштаны там, понимаешь, клонирует.  Тоже Сталин^Wпитон будет виноват?  А если они начнут вызывать эту функцию
вместо скорой, при сердечном приступе?  Так питон вовсе запретить следует - он же так
людей может убить!

> Тебе до хорошего тролля расти и расти. :)

Ну, нет предела совершенству.  Стараюсь учиться у лучших.  Увы, больше учиться здесь нечему.