The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.
. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." +/
Сообщение от OldFart (?), 11-Дек-18, 17:13 
> Вы как-то странно гит воспринимаете, если думаете, что с ним надо "комититить
> все промежуточное в общую репу".

Да нормально я гит воспринимаю и пользуюсь им, просто локально удобней хранить историю в фосиле, с паролями, емэйлами и прочей sensitive information, а гитом только пушать в общую репу вычищенный проект и в то же время можно быстро вернуться к рабочей версии фосилом. Смысл - удобство локального веб интерфейса с человеческим diff и историей без запоминания массы гитовских опций, удобная встроенная WiKi с markdown и вполне адекватная встроенная система тикетов без необходимости разворачитвать что то еще из 3rd party, а также возможность практически мнгновенно перебросить репу на другие ноды, просто скопировав два файла - фосиловскую база и сам фосил без установок на других системах новых програм и лишнего передергивания root-a (для того чтоб установить гит и его приблуды).


> А так - зависит от масштабов, наверное. Но, помнится, даже для мелкого
> игрушечного проектика на двоих вместо фоссиловской системы тикетов как-то быстро завёлся
> мантис.

Вполне согласен ! Зависит все от задачи и я не вижу профита покупать самосвал чтоб ездить в булочную для моих случаев. Для сисадимновских задач, - хранить историю /etc и чекать integrity веб сайтов и трэкать самопальные системные утилитки - фосила за глаза хватает... и позволяет за минуту организовать совместную работу (особено - когда "все горит", а в админовских делах это случается частенько)

Я согласен, что если программирование - это основной источник дохода, то есть смысл потратить на гит время если его функционал используется ежедневно, но когда манипулирование историей проекта от "случая к случаю", то это занимает значительное время перечитывать заново и заново кучу гитовских комманд и их опций. С фосилом же такое workflow значительно продуктивней и удобней.

> Но основной минус фоссила в том, что он не гит :-) В
> том смысле, что с гитом работать всё равно придётся, соответственно изучать
> его и держать в системе - тоже. И фоссил сразу становится
> избыточным.

Все что мне нужно запомнить в гите - это в основном "туда-сюда" синхронизация, к тому же назвать избыточным один единственный файл, у меня язык не поворачивается, а изучать его практически не надо, т.к. команды - совместимые с гитом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..., opennews, 10-Дек-18, 10:34  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру