> Объяснять, почему кто-то, кто нужно, "не люди" -- скилл древнее всех действующих  религий.

Хех.
Читал (давно) что-то научнопопулярное от языковедов-энтографов и более-менее современные исследования   "сверхмалых народностей" (т.е. племен, обитающих до сих пор в относительной изоляции).
Так вот, там оговаривался интересный нюанс, что  термин "люди-человеки" (в приближенном к нашему понимании) обычно совпадает с самоназвание племени или группы родственных племен, а вот уже (дальние, особенно те, на которых ходят набегами) соседи,  называются по другому и как бы получаются "не совсем или совсем не" люди.

Хотя, зачем ходить далеко -- когда там считалось, что у "черных/красных-индейцев" нет души и поэтому они "не человеки-творения Божьи"?
Ну а простое "иноверец - существо второго-треьего сорта",  считай что каждой в крупной религии (иудаизм, мусульманство, христианство) было.