>Тут, скорее в скорости apt проблема.

А какие проблемы у apt в скорости? Не вижу никаких проблем, с учётом того, что он умеет делать, и как он это делает apt вполне себе нормально по скорости работает.
>Pacman, по сравнению с ним работает почти мгновенно.

Да, в сравнении с пакманом большинство пакетных менеджеров работает медленей, но такое сравнение некорректно, потому что пакман лёгкий и лакониный пакетный менеджер, который по функционалу отстаёт от других, именно в силу того, что тому же apt приходится обрабатывать дополнительные операции он справляется с установкой сравнимого размера пакетов позже, но не настолько критично, чтобы это беспокоило всерьёз пользователей deb-based и не только, дистрибутивов. Более того, будучи знакомым с достаточным количеством пользователей того же apt, они никогда бы ради некоторых ускорений установки, не променяли бы удобство и функционал apt.

Однако я замечаю, что некоторых пользователей Арч-линукса постоянно заботит то, что в других дистрибутивах пакетные менеджеры работают не так быстро, как пакман, и они всячески это пытаются с бравадой громогласно объявить к месту и не к месту, иногда складывается впечатление, что кроме пресловутой скорости завершения операций их пакетного менеджера, им больше нечего позиционировать как плюс.
Может быть это какой-то глубинный комплекс, желание компенсации какого-то ощущения внутренней ущербности ,диктуют такую модель поведеня, или же желание всем прирастить свою точку зрения, во что бы не стало, в результате пубертата, мне, к сожалению, это неведомо, я не имею соответствующей врачебной квалификации, чтобы что-то с точностью утверждать