> Не обязательно, потому что в FTN каждый связан с каждым (как минимум
> в ZMH). Но вполне возможно роутить почту (netmail) и через транзитные
> ноды.

Возможности разные. Можно так, можно эдак. В NNCP только один способ, в отличии от FTN. Если мы начали сравнивать FTN-ы и NNCP.

> Технически, поинт не является членом Fido. Не существующая сущность.

А NNCP это end-to-end, где действительно все участники одноранговые.

>>В NNCP нужно знать полностью весь маршрут
> Бред.

Это констатация факта.

> Или отправитель должен озаботится всеми вариантами всех комбинаций резервных маршрутов?

Если ему хочется обезопасить себя от падения транзитных участков, то да, очевидно.

> Луковичного достаточно двух слоёв - один нижний шифрует ключем для конечого получателя,
> второй верхний до следующего узла в цепочке.

В этом случае подразумевается что решение о том куда маршрутизировать дальше принимают транзитные участники. Это в NNCP избегается. Отправитель диктует как и что должно через кого пройти.

> тогда NNCP ничем не оличается от любой другой технологии так что
> не понятно чем оно лучше старого доброго надежного проверенного вылизанного до
> блеска классического email+PGP/GPG.

Может быть NNCP и email+whatever решают в принципе совершенно разные задачи? Кто-нибудь вообще читал о чём этот проект? Кто-то в комментариях вон вообще сравнил его с onion share.

> В сетях коммутации пакетов (сообщений) это нормально. но вот именно отправителю это
> (всю цепочку) знать не обязательно, а в 99.999998% случаях даже вредно.

Смотря какую задачу он решает. В задачах NNCP решено что обязательно. Это констатация фактов. С таким же успехом вы могли бы например заявлять что и шифровать сообщения тоже не обязательно, это нормально и часто так делают.

> ибо, вполне реальна ситуация в которой с одного из транзитных узлов до
> другого узла 100 метров пакет можно отправить напрямую как дешевым "медленным"
> маршрутом floppy net/голубиной почтой, так и через третий узел спутниковым интернетом
> по $16USD за килобайт. уж точно не ему решать, случайному отправителю/домохозяйке/мелкому
> драгдилеру решать.

А он в NNCP и не решает каким транспортом будет отправлено сообщение.