>> Он же на SSD ставил свои странные опыты. Это ненаучно. Надо было
>> проводить тесты на предсказуемых и понятных HDD с хорошо известными характеристиками,
> У SSD и HDD довольно разные характеристики - и таки знание о
> перфомансе на HDD не сильно поможет в оценке работы на SSD.

Спасибо, КО, просветил. Но речь была об оценке функционирования файловых систем, а не аппаратуры.

> SSD можно более менее научно тестить. Но канительно и можно облажаться.

SSD _нельзя_ научно тестировать (что такое «тестить», анон? Что-то связанное и тестикулами?), поскольку проприетарные контроллеры SSD и их фирмвари — терра инкогнита. Ты никогда даже в общем приближении не знаешь, как именно оно работает с ячейками и что конкретно делает. Ты даже не знаешь, сколько на самом деле ячеек внутри. Твой максимум — верить рекламе производителя. Даже что делает trim — ты тоже не знаешь. ;) Да и не имеет оно отношения к файловым системам.

А у хардов есть несколько измеримых свойств, от которых можно отталкиваться при сравнении (например, скорость вращения шпинделя и количество блинов), и кое-какие стандартизированные программные интерфейсы к потрохам (S.M.A.R.T.). Ничего такого для SSD нет: что написано в рекламном буклете, тому верить на слово.