>> а почему нельзя просто скомпилировать бинарник?
> Потому что в языке с динамической типизацией проблематично просчитать все возможные изменения
> переменных, например, на этапе компиляции. Просто по Тюрингу - компилер не
> может вынести вердикт о том чего будет с вон той переменной
> дальше. И поэтому не может сгенерить сколь-нибудь эффективный код, всегда надо
> предусматривать что переменная внезапно полностью сменила тип. А это стало быть
> конкретный кус кода навешивать придется. Медленный и жирный.
> Потому что в случае eval() надо еще... внезапно притащить с собой ВЕСЬ
> КОМПИЛЕР. В рантайме. Ну или как eval() то выполнять без этого?
> :)

вообще первоначальный тезис был про

"""С другой стороны они все верят что именно их xIT будет праивть миром. В то время пока рынок не могут поделить .NET реализация и Java реализация, а они блин были первые выдумщики."""

а автор уже лишь только потом добавил в сообщение про Python и PHP.

а в .NET и Java какие нафиг ещё динамические типизации? это когда ты делаешь абсолютно всю программу через переменные лишь только Оbject-типа, а затем уже будешь через рефлексию/и/кастования вызывать нужный тебе метод? :-)