>> пятая поправка не дает
> Ну это если будешь брыкаться, может и прокатит. Я же не сказал
> имеет право, я сказал может на основе реального случая.

Не знаю, как там у вас в америках, но в "гейропах" основной "произвол" полиции - от незнания своих прав.
Например, в неметчине полицейский имеет право остановить для контроля личности, но при этом обязан иметь (и назвать) более-менее вескую причину ("неправильная рожа" не катит).
Документы, если ты пешкодралом, иметь с собою не обязательно.
На все "ненавязчивые" вопросы, не относящиеся к идентификации личности (имя, фамилия, адрес) отвечать совершенно не обязательно.
Обыск любой формы - без разрешения только у подозреваемого, причем просто из-за неправильной рожи перевести тебя в статус подозреваемого нельзя (ведь причину подозрения тебе обязаны назвать, так же как и предъявить по требованию имя/служебный номер, жалоба по которому попадает затем совсем не в полицию - и даже если дело замнут, то начальство будет не в восторге, к тому же на время разбирательства все повышения замораживаются).

Поэтому обычно все выглядит так, как будто все свои действия полицейские просто вежливо комментируют - на самом деле "спрашивая" на большую часть своих действий "разрешения" (и просто действуя нахрапом). "Проблема" (на самом деле, в реальности так и должно быть) в том, что молчание, т.е. отсутствие протеста и подчинение, трактуется как согласие с действиями.
Но как раз всякая проблемная публика, т.е. дебоширы, хулиганы-шкодники и "неместные" не в курсе нюансов, поэтому работает очень даже неплохо.