> У этого решения есть недостатки.  Но я бы их решал, предоставляя
> пользователям
> инструменты для формирования своих предпочтений (или следования каким-то
> коллективным предпочтениям: "дарагой редакции", например), а не модерацией.

вот это решение — как по мне — лучшее из возможных. за неимением (пока?) таких средств на сайте — пришлось пилить себе эрзац на юзерскриптах. к сожалению, отменить юзерскриптами «сайтовое» модерирование невозможно.

>> демократическим? а, да, я знаю: это когда меньшинство диктует свои правила большинству
> Это ты про буржуазную демократию.

это про совершенно любую демократию. это попытались вылечить «прямой демократией», но пациент не очень согласен лечиться: получилось только на время сделать видимость того, что большинство диктует правила меньшинству. на данное время никакая демократия уже не нужна. равно как и государства, города, и вообще любые скопления людей, даже приближающиеся к числу Данбара. а в сообществах меньше вполне работает система консенсуса. общего и равноправного.