Код пишется, в первую очередь, для людей, а им гораздо понятнее вменяемый синтаксис, а не AST с туевой хучей скобок. Скобки - это просто синтаксический мусор. Делать вид, что AST'шность является плюсом, может только синтаксический террорист. Это просто прикольная фича для метакодинга и годная отмазка, чтобы компилятор упростить. На деле же, тот факт, что все разные по смыслу языковые конструкции выглядят идентично - жирнейший минус. Это как ассемблере - пока код не прочитаешь досконально раза два-три, не поймёшь, о чёс там вообще речь. А в нормальных языках код можно охватить взглядом и сразу понять, какую его часть имеет смысл разбирать.

Haskell в этом смысле антипод Lisp'ам: синтаксис сделан не для роботов, а для людей. Единственный существенный недостаток - фанатично чистая функциональщина, сильно ограничивающая удобство и целесообразность написания кода в реальных проектах.

Короче, оба языка хороши для исследований в области разработки языков программирования, и для этого их и стоит применять, но для практического применения очень слабо пригодны. Вы, конечно же, приведёте примеры вполне юзабельного софта, написанные на них, и я не стану отрицать, что на них писать можно. Вот только не нужно, для этого есть языки поуниверсальнее и поприятнее.

Хороший программист не ищет способов выпендриться умениями вроде чтения Матрицы по абракадабре на экране, а понимает разницу между research и production и выбирает инструмент, соответствующий задаче.