Ты, разумеется, можешь в слепом тесте различить фоточку, которую конвертировали в cmyk и обратно, от неконвертированной. Ага, мифы и легенды опеннета, хз какой уже том.

Я даже не буду уточнять какой именно cmyk, какой там адоб по умолчанию первым подсовывает, скорее всего вполне сойдет.

> ещё в лабе по Маргулису обрабатывали...

Ничего что книжка про lab предполагает знакомство с _основной_ книжкой Маргулиса? Которую ты, очевидно, не читал. Раз не в курсе даже, что для работы с любым цветовым пространством в фотошопе _не_нужно_ преобразовывать изображение в него.

P.S. кстати, в книжке про lab у него есть минимум одна ПЛОХО скорректированная фотка. Маргулису простительно (хотя на мой взгляд ошибка очевидна), а у меня это 80% всех фоток вообще (и да, это частая проблема). Да, без пипеток с отображением cmyk это исправить невозможно, поскольку ни в каком другом цветовом пространстве, кроме, может, hsb/hsv, глядя на пипетки, невозможно понять, куда уехал цвет. В hsb я не умею. У меня когда-то была приклеена к монитору бумажка со skin tones в нем, подаренными, кажется, Боргом, но я с портретами не работаю, поэтому она давно отвалилась и сгинула. А где в hsb трава и где текущая вода - я не знаю (причем это диапазоны, промером единственной фоточки не обойдешься).