> А почему бы не попатчить именно тому, кто сломал? Заодно меньше будет смузи расплескивать.

Вот тут видимо и возникают терки на тему того что патчить ядро под проц КОТОРЫЙ НЕ ВИДЕЛ НИ ОДИН ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК В РАССЫЛКЕ - неудобно слегонца. Всем. А превращать ядро в алтарь рядом с которым можно только падать ниц - это ты сам с твоими кернелами 3.чеготам как-нить.

> зато не приводит к интелу, интелу, и еще вот немножечко arm, но
> только тех которые оплатили производители модных мобилок.

Как именно "не приводит"? Большую часть перечисленного ты купить не сможешь, потому что не производится много лет. А TMSчтототам ты конечно сможешь купить, но в основном потому что они кондово-индустриальная фирма и потому для тех кто сильно просит есть и античное г-но, но за отдельные деньги, естественно.

Если кто не знает историю - сигнальники TMS встроены в процы типа OMAP, как сопроцессоры. И запускать вот именно линух сильно сподручнее на ARMовском ядре оного, а в DSP только специфичные DSPшные операции. Из DSP довольно паршивые процессоры общего назначения, как и из GPU.

> Логичный ответ - ты сломал, ты и чинишь. Хотя бы до состояния "компилируется".

1) Это даже протестить напряжно. Откуда я знаю, собирается мой код под винтажный проц или нет?
2) Я вот при всем интересе к экзотам понятия не имею есть ли для старого техасского сигнальника актуальный открытый тулчейн.
3) К тому же походу это не только я не знаю. Мне кажется искусство компила линуха под перечисленых было слегка утрачено в веках.
4) Удовольствие саботировать разработку столь тупым способом тебе не доставят.

> Патчи потом, возможно, пришлют другие, это проще чем разбираться что
> ты, гениус, понапридумывал (документацию ведь эти гениусы не пишут),

Ну расскажи чтоли как и чем вообще компилить кернела под техасский сигнальник? Под это есть актуальный открытый тулчейн хотя-бы? Или кто и как это тестить должен, например? Ну, у авторов порта это предположительно было на мази. Но если они 10 лет как почили в бозе...

> и чего надо при этом менять - расхочешь делать это ломающим совместимость способом.

Не сомневаюсь что при требовании компилять патчи под техасские сигнальники желающих слать патчи будет около ноля. Именно поэтому такое удовольствие тебе не доставят.

> У них все работало. Зачем им слать патчи? (и проходить все круги
> ада с обсуждением писателями-на-псевдокоде) У них железо десять лет не меняется.

Ну, может когда-то и работало. Но с тех пор прошло 10 лет и никто не знает ни работает ли это, ни живы ли те господа, ни what it takes хотя-бы вот именно проверить ломают ли твои патчи тем господам что-то или нет. А их самих для этого как-то малость нет.

> При этом им нужны обновления, хотя бы с точки зрения безопасности. Впрочем,
> иногда и производительность тоже страдает

Если им что-то надо - они ГДЕ? И не хотят ли вот как раз они и тестировать хотя-бы компилируемость под свои экзоты? А то такой кроссбилд даже червяк mirai в полной комплектации не наворачивал, а от обычных девов такое требовать - охренел совсем?!

> А то - давайте fat выкинем, нахрена он такой старый нужен, все
> передовое обчество давно перевело ведь флэшки на exfat!

Ну, как, этот антик еще в /boot на уефанстве. И флехи 32 гиг и менее еще есть в магазинах.