Спасибо за отклик.

>1. type annotations это трэш и захламление кода, тем более что типы автоматически не проверяются

Это прежде всего документация. Проверку типов через mypy в GitHub Action ещё не реализовал, не знаю даже, стоит ли захламлять пайплайн установкой mypy и его зависимостей ради проверки аннотаций на кадом коммите.

>2. хотелось бы видеть более ясные имена, вот, например, Dynamic - это скорее прилагательное, чем существительное, а для классов все же лучше существительные

Если честно, я там и задумывал прилагательное, выбор был между Dynamic и Deferred, со смыслом "вот есть какой-нибудь параметр (компонент пути, расширение), который мы сейчас не знаем и знать не можем, и вообще меняющийся в зависимости от объекта, и такой, который имеет смысл получать во время использования поля". Attr, Field, Prop - слишком обще и не отражающе суть IMHO. DeferredAttr - уже лучше, но длинновато. Но имена действительно нехорошие, несколько видов "отображателей" вызывают необходимость уточнять, какой отображатель где, а "стратегия" - тоже не очень говорящее название. Предложения по улучшению всегда приветствуются.