>[оверквотинг удален]
> алса в гуе и нормально поддерживает cue (хотя flaс, при указанном
> wav в файле, не подцепит как foobar2000),
> Сортировка только на диске, помогают теги и оценки файлов semantic desktop. Все
> плееры с тегами и оценками хлам и бьют свои базы, кде
> пока не замечен за повреждениям, но может это мне повезло. Бэкапить
> их надо всё равно, только эти сохраняют только нужное и так
> не пухнут вроде. Все эти "библиотеки-медиатеки" сплошное убожество.
> И, кстати, в нынешнем foobar200 звук действительно лучше, например в 2017 что
> ли там завезли качественный эффективный ресамплер, паскалеклон винампа понятно не может
> конкурировать с лучшим плеером на планете.

Большая не измеряется в терабайтах, измеряется в количестве трэков, понятное дело, что субъективно это.
фубару пофиг на кривоту тэгов, они могут быть разными, что будет, то и найдёт.
Что значит плохое оформление файлов?
Для меня вот, плохое оформление, это пустые тэги и название трэков кракозябрами.
Да, audacious неплох, но ему очень далеко до foobar2000
Вы под аудиотекой понимаете, видимо, что-то своё, поэтому я и прокоментировать это не могу.