> Хы. Очередная растопроблема: компилятор прошлого месяца уже "странный".

Это вообще не проблема Rust, а моё оценочное суждение. И, судя по версии 1.51, он явно не прошлого месяца.

> Почему я могу не задумываясь

Тут можно было вставить искромётную шутку про недумающих сишников, но такой уровень юмора уже зарезервирован хейтерастами.

> пользоваться компилятором gcc (даже под фрей), но
> мне обязательно надо спрашивать оппонента "а какой точно из билдов раста
> мне надо использовать"?

В случае обсуждения генерации кода компилятором gcc тоже нужно знать версию компилятора. Мы обсуждали работу rustc, поэтому логично было спросить версию, не так ли? Разумеется, для повседневных задач, не подразумевающих подсчёт размеров бинарника - например, для написания кода - знать версию компилятора совершенно не обязательно, если вы только не хотите пользоваться свежестабилизированными фичами. Но с вашим дистром и вашим отношением к этому языку вам это тем более не нужно.

> rustc 1.51.0
> Это уже все, устаревая плохая версия, или еще нет?

Не плохая, но де факто устаревшая.