> Новость не читай, ссылки не смотри, сразу с умным видом комментарий пиши
> ...
> https://doc.rust-lang.org/edition-guide/rust-2021/disjoint-c...
> https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/2229-capt...

1. Где именно эти ссылки в новости?

2. Глянул я на dummy let и слегка ВЫРЕЗАНО_ЦЕНЗУРОЙ.

2А. Почему средство вернуться назад выполнено не в виде прагмы  компилятору, а вот так?!

2В. Сам по себе подход, как минимум, дискуссионный, и даже думаю неверный. Т.е. программист вносит код, не имеющий никакого действия, однако после него поведение компилятора изменяется где-то снаружи. В нормальном языке компилятор и программист должны иметь право выкинуть, например, недостижимый код и все должно быть как раньше после этого.

А что если этот dummy let стоит не сразу после заголовка функции, а вот так:

let c = move || {
    
  длинный код
  if( длинное условие которое однако даёт всегда false )
  {
    длинный код
    dummy let спрятанный среди длинного кода
    длинный код
  }
};

Я конечно подумаю, но вот так, как сделано в этом месте в расте приличную семантику языка с точки зрения программиста, по-моему, не получить.

Они где-то ещё такие вот выверты в расте делают, или это первый?