> Я как бы немного в курсе, что они _ещё_ тестировали (местами --
> и с какими результатами).  И помню довольно занятный ВКС с
> человеком из здешнего интела, где "нормогигагерц" заиграл новыми красками "нормокомпилятора"
> (то, что те $CC $CFLAGS никак не соотносятся со сберовским продом
> -- опустим ради человеколюбия).

к чему эти экивоки? мы не на школьном осмотре у гинеколога, не стесняйтесь.

если знаете, то валите прямо, в чем настоящая причина провала эльбруса на сбербанковском тесте? сбербанк саботировал тест? подсыпал эльбрусу в буксы вражеские флаги? что еще помешало-то?

всякие там росатые, почтыросии, алросы, которые всеми копытцами отпихиваются от - тоже враги?

> А мне попроще: вижу, что пытаются впарить любой ценой лишнее (функциональность MS
> Office, производительность x86/ппц) -- так это и оцениваю, в том числе
> и публично.

потребителей вы спросили, им-то что нужно? если вы считаете "функциональность MS Office, производительность x86/ппц" - лишним, то у меня для вас сюрприз. ваши собственные потенциальные заказчики за тридцать лет уже успели привыкнуть и этому функционалу и к этой производительности, местами даже завязали на них какие-то бизносы, производства и прочие мещанские излишества. и даже имеют наглость требовать этой производительности от производителей.

> Производительности эльбрусов мне в целом хватает уже года четыре как, и за
> прошедшее время она ещё раза в два на ядро выросла.

в 1985 мне хватало производительности МК-61, в 1987 - производительности Искры 226. производительности 286 хватит и сейчас, чтобы набрать чего-нито в ворде, а производительности дюрона с тнт2 - поиграть в rtcw. мне и в голову не приходит распространять этот мой опыт на заказчика в 2021-22 году.

> Во-первых, я говорил про разработку именно _процессоров_, а не фабрик или всё
> в кучу -- читать Вы умеете, не косите под дурачка.

а я буду валить все это в кучу, птушо меня учили не отрывать конструирование узла от базового производства. и птушо я не могу представить себе, например, картину, когда т-щ кошкин в кремле докладывает т-щу сталину: "танк Т-34 войсковые испытания успешно прошел, разворачиваем производство на мощностях гг. Тиссена и Круппа".

у вас там импортозамещение в конце концов или что ектырдымурды?

> Из душелюбия можете помолчать про отсталый интел и в целом отсталые штаты
> по этой части -- Трамп вон попытался нагнуть TSMC, только им
> теперь объясняют, что жалкой полусотни ярдов на нормальный завод со всем
> положенным ну никак не хватит. :-P

щас бы инженеру из россии рассказывать про отсталость сша. у которых около сотни производственных линий микроэлектроники, включая десяток интеловских линий от 65 нм до 22 нм. по сравнению с кем они отсталые и жалкие, стесняюсь спросить? (и когда уже у вас откопают стюардессу^Wкупленные под ангстрем амдшные линии - ок ок, это риторический вопрос my bad)

> А-аа, то-то интел за господдержкой побежал вслед за боингом -- мол, кокoковид,
> все дела.

та давайте уже энрон с братьями леман сюда же приплетем. интел же вместе с ними все эти двадцать лет на господдержке сидел, как и мсцт, верно?

> PS: Вам огнетушитель передать с оказией?  Оказывается, ездят тут порой знакомые
> знакомых.

не надо, я делаю посильный вклад в подъем украинской стульной^Wмебельной индустрии.