> Бесплатный nginx ingress controller при обновлении конфигурации полностью перезагружает
> её в nginx, в то время как на nginx plus аккуратно
> её патчит
> На больших кластерах с тысячами пользователей это проблема

Честно говоря, с nginx plus не работал, но суть проблемы понимаю. И ежели в случае просто больших команд ещё можно решать проблему выстраиванием процессов (например разным командам разные контроллеры назначать), то вот куда более фундаментальная проблема, которая откровенно напрягает -- то, что можно одним ингрессом разломать контроллер нафиг. Есть там, скажем так, возможность сделать вставки в код as-is.

Но всё равно, мы nginx давно знаем, умеем с ним работать, он достаточно легковесный и очень производительный. А вот есть ли какие-либо объективные причины выбрать вместо nginx-а, например, traefik? Я его потыкал, но меня не очень зацепило. В кубе один фиг через ингрессы работаешь, и какая тебе разница, что за контроллер их обрабатывает? Ну максимум аннотации немного поменяются.

Возможно traefik был бы более интересен в случае отсутствия куба, но он не умеет работать с несколькими standalone-хостами на докере. Правда, умеет работать со swarm-ом, но не то, чтобы это было сильно интересно: если заказчика устраивает сворм, то его устроит и куб.

В общем, мне было бы интересно послушать про альтернативы и причины выбора оных.