> Я вижу, что твой пост токсичный и жырный, но всё же объясню,
> Причина нелюбви к Гному всех пользователей всех окружений и оконных менеджеров
> очень простая и легко объяснимая. Гном лезет во все щели и
> портит жизнь этим пользователям, мешает им работать, негативно сказывается на работоспособности
> привычного софта, навязывает вендор лок от примерно единственной фирмы, принимающей все
> решения о будущем твоих дистрибутива и окружения (и твои интересы там
> вовсе не во главе угла). Иных причин нет и быть не
> может -- никто не осуждает окружения, которые существуют сами по себе,
> ради собственных пользователей.

Чем-то напоминает поток сознания systemd-хейтера.

Да у [s]Red Hat^W[/s] IBM есть контроль над основной нативной библиотекой всея Линуксов - Glib и GTK. Они основные разработчики этой библиотеки, потому диктуют правила. Не стесняются это представлять как свой основной продукт, подпиливать под себя и на остальных положить. Скорее всего, потому что не хотят поддерживать то, что не входит в их видение.

Это касается только MATE, Cinnamon и XFCE. Если у них так горит седалище, они могут GTK3 на троих форкнуть (потому что в 4-ом много "легаси по их мнению" выпилили) и развивать свой манямирок. Open Source же. ИМХО, так было бы правильнее сделать, чем ныть про отнятое GlobalMenu и прочие "фичи" GNOME 2, вроде иконок в менюшках.

KDE же на культях и его это никак не касается. Но чего никак не добиться культям, так это статуса "основной нативной библиотеки всея линуксов". И в этом виновны сначала Тролли, потом сам Qt Foundation с недавних пор дал жару. ¯\_(ツ)_/¯
В CSD vs SSD войне проблема исключительно трактовок протокола Wayland и проблему нужно решать в Wayland.

Итого: Поездеть, не мешки ворочать. Идите и пилите форк GTK3, а не нойте. Иначе GNOME возьмут такие и сделают из GTK4 продукт и тогда их ничто не остановит. Будете и дальше плакаться, колоться, извергать комменты на опеннете и жрать кактус. А для кого-то вроде меня это не кактус, а мороженное. ( ͡° ͜ʖ ͡°)