> 2. Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и APT? Нет ли планов, в связи с текущей ситуацией  санкциями, перейти в последующих версиях на более "открытый" формат пакетов *.DEB

Дистрибутивам ALT уже больше 20 лет, исторически ALT отпочковался от Mandrake, который отпочковался от RedHat, который отпочковался от Slackware, попутно заимев формат пакетов RPM.

20 лет назад, формат пакетов RPM был значительно более "стандартен", чем deb, который использовался ТОЛЬКО в Debian со всеми вытекающими: заточенность под конкретный дистрибутив, небольшое кол-во специалистов.

С другой стороны, тогда только только появился APT, как менеджер пакетов верхнего уровня (RPM и DPKG - это менеджеры пакетов низкого уровня, локально на машине). APT изначально оказался очень удачным, и ныне мёртвый дистрибутив Connectiva портировал APT на менеджер пакетов RPM. ALT, соответственно, адаптировал APT-RPM для себя. Подчеркну, тогда не было никаких других менеджеров пакетов высокого уровня, вроде yum, urpmi и т.д.

Поэтому, с одной стороны, связка APT-RPM идёт уже 20 лет как и может рассматриваться как "исторически сложившаяся". А с другой стороны, она очень удачна - APT позволяет работать как с сетью, так и без, быстро (без обращения к серверу для поиска/удаления пакетов); RPM достаточно распространён и удобен, позволяет распространять те же SRPMы.

Соответственно тут скорее вопрос к остальным: почему они не используют эту связку? :-)