>> Ну вот там есть некоторые противоречия, отчего я и предположил, что на
>> деле может оказаться больше одного человека.
> Вот и я не понимаю как они настолько разные.

Эксперты уже докопались до правды.)) так то мне тоже интересен в первую очередь код.

>> Тогда вместо скрипта можно навилосипедить загрузчик,
> В случае МК дилемма в том кто будет загружать загрузчика :).

"Загрузчик" работает на машине разработчика, как составная часть велосипедного "линкера". Я так понимаю, что у скриптов линкера есть некие ограничения. Не очень хочется в них упереться, потратив неделю времени на изучение. Потому может оказаться проще разобраться с форматом и самому всё написать.

>> Неторопливый загрузчик в Виндосе не будет занимать память лишними страницами,
> Говоря за себя я понятия не имею как писать загрузчик кастомного исполняемого
> в винде, и мне это честно говоря совсем не интересно. На
> x86-32 - вдвойне.

Имел ввиду, что там от начала загрузки исполняемого файла до запуска основного потока процесса проходит больше времени, чем линуксе. Если верить экспертам. Сам я пока не измерял как следует, но время инициализации libc.so не впечатлило.

>> и какова её цена?
> Да вроде в данном случае - "меньше чем у других".

Как оказалось, не меньше, не каждый готов заплатить такую цену. Потому меня настораживают идеи всяких универсальностей.