>> Мне кажется, на вас надо натравить сишника, который будет предлагать выбросить плюсы в помойку,

Обычно в таких случаях я только учусь.

>> синтаксис совсем инопланетянский,

Синтаксис плюсов мне нравится. Я допускаю, что кому-то он не нравится, но это уже вкусовщина. Мы наврятли убедим друг друга, а перейти к драке у нас, по понятным причинам, нет возможности, поэтому предлагаю оставить этот аргумент.

>> "многочисленные ошибки компиляции" порой выглядят настолько ужасно, что хочется удавиться.

Справедливое замечание. Раньше так и было, но сейчас в C++ появились концепты и сообщения об ошибках становятся читаемыми даже в самых сложных шаблонах.

Я не пытаюсь, как вы изволили заметить, "Использовать Go в стиле C++", я пытаюсь использовать Go так, чтобы трудозатраты были меньше, чем на плюсах. Но у меня не получается. Вот прямо сейчас мне не хватает using namespace и я пишу перед каждой функцией из пакета, название пакета... По утру мне не хватало статических переменных, чтобы инициализировать map при первом вызове функции и я завёл (стыдоба какая) глобальную переменную...

Роман, я не планировал доводить вас до слёз, но в плюсах, чтобы спрятать членов структуры или класса достаточно слова private ! Представляете! Там нету всего этого непотребства с переименованием полей и вынесением структуры в отдельный модуль только чтобы спрятать поля!