> Какое обобщение? Я вообще об этом даже не заикался.

Да, я знаю, именно поэтому мне пришлось об этом говорить. Если рассмотреть функцию, как способ повторного использования кода, а потом заметить, что в разных случаях немного разный код нужен, но можно вычленить общее, а вариации оставить вызывающей стороне. Или добавить аргументов функции, управляющих её поведением.

Но это возможно только тогда, когда у тебя перед глазами есть несколько кусков кода, которые можно вынести в одну функцию и обобщить. Здесь же иная ситуация, код вынесен в функцию не для повторного использования, а для того, чтобы повысить читаемость, заменив сколько-то там строк кода на одну: clearenv(), которая сразу видно что делает. В этом случае нечего обобщать. Невозможно обобщать на одном примере.

Так понятнее стало?

> Вот вместо написания этих двух предложений лучше бы почитал стандарт и убедился.

Вот ещё. Делать мне больше нечего. Мне больше нравится ptr = NULL. Я не знаю почему, но в таких вопросах я привык доверять интуиции. Она не подводит, и избавляет от нужды читать долбаные стандарты.

> Ну и как там процесс идёт? Разработчики библиотек между собой уже договорились?

Речь идёт о договорённости действующих на данной программе. На большее у C возможностей нет. Из тех решений, которые возможны в C, нет одного, которое было бы приемлимо во всех случаях. Но на одну программу, тем более размера muhttpd вполне можно иметь договорённости. И _нужно_, все разумные люди это делают, пускай и неявно, без прописывания в CoC или куда они там пишут такие правила.

> я уже устал дискутировать

Ты ещё не начал. В смысле вот это твоё сообщение -- это первый ответ в дискуссии, предыдущее сообщение было лишь постулированием твоей позиции.

Усталось всегда возникает симптомом, когда сливаешь дискуссию.