> Отучаемся говорить за всех.

Как минимум многие дистры где я знаю майнтайнеров сказали бы что-то такое же.

> Тем более, что в данном случае это обвинение остальных в профнепригодности.

ИМХО близко к тому. Если майнтайнер пакета позволяет кодерам делать в системе юзера неконтролируемую помойку в user dirs, не дай боже еще и пакетным менеджером, возникает простой вопрос: а зачем у них там пакетный менеджер вообще? Можно тарбол распаковывать, а юзер потом пусть эти подарки руками выковыривает, примерно такой же уровень системной автоматизации.

В случае user dirs сложно корректно идентифицировать подлежит ли файл сносу при деинсталле программы. И вон те красавцы все очень усугубляют, нормальный майнтайнер такое за версту чует.

> Если кто-то в дистрибутиве взял на себя смелость и расположил необходимые для
> работы приложения файлы в угодном ему месте, значит это его задача, отвечать
> за свои действия и адаптировать приложение.

Естественно это задача майнтайнера поддерживать декларируемые полиси. Но далее идет вопрос о том кооперативный апстрим или нет, и вообще насколько хреново с ним дело иметь. Хороший апстрим учтет проблемы даунстримов, сделав им -1 патч. Хреновый покажет чудеса кооперации, спихав все траблы на даунстримы. И это вполне себе индикатор что из себя являет тот софт. Скажем Илья Федин пряммым текстом расписался он linux-unfriendly для большинства дистров и рассматривает их как второй сорт.

> Кто это не понимает, пусть идёт собирать пакетики на пляже, тыкая
> в них старой лыжной палкой.

На мой вкус, пусть на лыжи встают майнтайнеры позволяющие гадить в user dirs, при том чтобы им было понятнее, отправить их в таком прикиде на ралли Париж-Дакар, примерно то же самое что из пакетного менеджера в юзердиры гадить по смыслу.