>[оверквотинг удален]
> нигде уже, наверное.
> А вот "страховые резервы" - есть. Причем - они разные для разных
> рисков. Выдавая тебе пресловутый "кредит наличными без обеспечения" банк вынужден одновременно
> положить на полочку ДВА раза по столько же. (А на самом
> деле три потому что там помимо "страховых резервов" еще кое что
> надо вынуть и положить прежде чем вообще сможешь чего-то выдавать.) Поэтому
> их сейчас практически перестали рассматривать как источник прибылей, основные деньги там
> на впаривании лоху страховки через СК-партнеров.
> Кредит на квартирку в ново-щебенево - там для банка поприятнее, потому что
> в крайнем случае он могет эту квартирку у тебя отжать.

Ага, знаем мы как они "кладут на полоску резерву", то-то когда был банкопад чаще всего это происходило по схеме Эльвирочка посмотрела книги -> банку предписали доначислить резервы -> УПС или иная схема У банка А объявляет дефолт заемщик Б -> резервы? -> у банка отзывают лицензию из-за полной утраты капитала.
Правда в том, что банки тоже химичат, проводят кредиты леваком, резервы начисляют формально, например выдавая облигации друг другу (пресловутое "Московское Кольцо", когда группа банков по цепочке продавали друг другу свои облигации для улучшения положения дел на бумаге, и стоило грохнуться одному как через месяц посыпались остальные).

Что до тезиса что банк так страдает давая в долг какому-то мутному Васе, то тут я приведу пример того что делал Хоум Кредит - они просто если что выдавали кредит от имени своего дочернего МФО-  там и ставочку помощнее мощно поставить и если долг протухнет это статистику банка не портит.