> Это было про одного умника который пресмыкается тут перед своими имельцами и выгораживает их.

Ну, не пресмыкайся и не выгораживай, кто тебе не даёт?

> Черт его знает нахрена. Мало ли, может поклонник садо-мазо в пассивной роли.

Детали своей личной жизни лучше оставь при себе, они тут мало кому интересны.

> И как, много таких мамок и ноутов есть? Хотя-бы по сравнению с списком железа поддерживаемым коребутом?

Из чисто китайских - чуть ли не каждый первый ноут и материнка. Китайцам нормальным вендорингом заниматься, как правило, лень, так что собирают из того, что было, и заливают без залочки. Погрузись в вопрос и, может быть, тоже будешь в курсе.

> И еще, предлагается на слово верить джентльменам, которые такие бэкдорчики в фирмварчики пихают?

В твоей жизни столько всего имеет "бэкдоры", причем в несравнимое количество раз более крупные и серьёзные, что разница от того, что ты в одном из наименее значимых из них слегка насыпал сверху листвы - наличествует, разве что, в твоей голове.

Люди разумные - изначально исходят из того, что используя потребительские системы, работают в недоверенной среде, поэтому фокусируются на минимизации рисков, связанных с утечкой данных. У кого есть деньги и реальные потребности в полностью защищенных системах - те заказывают их себе у соответствующих организаций, которые могут дать какие-то юридически значимые гарантии и с которых можно что-то спросить.
А создавать себе иллюзию защищённости путём постройки себе домов из соломы и дерева - это прерогатива Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа. Ну, или форумных "безопасников", вроде тебя.

> А предпосылки к таким двойным стандартам например какие?

Откуда я знаю? Они же у тебя в голове. А я не психиатр и потому диагноз тебе поставить не сумею.

> Могут, но их в 2 раза меньше и это уже какой-то прогресс.

В два раза меньше != в два раза менее значимые, или сама вероятность бэкдора вдвое ниже. Вполне может быть, что выкинуто то, что бэкдоров изначально и не имело, а оставлено то, в чем бэкдоры как раз таки есть. Проверить-то ты это никак не сможешь. В этом и суть того, что если нужна полностью доверенная система - в ней закрытых блобов, которые непонятно что делают, не должно быть СОВСЕМ. А считать вероятности, с которой тебя могут, или не могут поиметь в системе, где этих блобов не 100%, а 50% - это, разве что, одному тебе интересно.

> И дя, я за то чтобы поиметь имельцев по максимуму.

Это напоминает имение подушки в рамках борьбы с женской стервозностью - настолько же осмысленно и эффективно и настолько же жалко выглядит со стороны.

> Сказал человек предложивший юзать соседнюю модель, где бэкдор получше запрятали.

То есть, там, где блобов "всего" 50% прошивки - их НЕ получше запрятали...
Просто рука-лицо... Куда катится Опеннет... С такими "вайтишниками" нам даже Папуа Новую Гвинею не обогнать в плане IT.