>>А риск потери информации при этом остается?
> Гораздо меньше,в разумных пределах.

И все же на мой вкус это все как-то многовато внимания к 1 тазику при желании всяких автопилотных операций. Где хочется чтобы просто работало и не делало мозг.

Да и на десктопе и ноуте - я работы работаю, а полдня fsck гонять в мои планы чаще всего не входит, так что фича очтак себе. И XFS с потугами онлайн scrub начал что-то подозревать. А это видимо помрет таким. А то что кто-то к таким ритуалам привык - ну, ок, могут жевать крутилки на эн терабайт fsck'ом, конечно. Это же их даунтаймы.

> если на этом этапе питание ребут.Для fsck создаётся журнал операции,т.е все
> сделано чтобы данные не потерять.100% гарантии может дать только Спортлото....т.к даже

Да я так то в курсе, поэтому при рекавери обычно на образе в рефлинке fsck гоняю. Если все совсем развермишелится - обидно, но стереть рефлинк и попробовать еще раз не так уж ужасно, а места он почти не жрал в отличие от честной копии.

> на самой обычной операции головка винчестера может промахнуться и не тот
> сектор записать.

Ну это все же экзотика. И там если оно реально так - винт у вас в обозримом времени даст дуба, снеся сервометки. Без которых он не жилец - по ним "навигация" делается и если запись промахивается, упс, девайс в обозримом будущем - умрет.