> Следите за руками. Вам говорят, что проблема как правило не в python'е per se,
> а в чужих зависимостях (имя им легион!),

Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки. А теперь сделите за руками: я не ваш шеф, мне это не интересно! Я называю г-но г-ном. И не обязан юзать Г-НО!

> проблема не в библиотеках, проблема в самом python'е!

Его перфоманс и жор памяти всгда приводил к воплям утят как оно нетормозит. Тем временем гугл почему-то заменил утят на go.

> Гм. фряшный pkg? В то время, когда я его видел - был эпичным... дном :).

Да я бы и всю фрю так назвал. По сравнению с ней даже редхат неплох. Но потом Шатлворт прислал мне убунту 5 или 6, я заметил что можно делать пакетники нормально, а заодно и софта - завались. Так я и полюбил дебианобразных.

> А про 100к пакетов - ну так кто ж дебианщикам доктор-то?

Лично мне это как раз нравится. Можно набрать минимальнье системы без хлама. Да и на десктопе без кучи хлама - получается отзывчивый, шустрый, предсказуемый комп. Мой комп не загружается, он по сути включается, просто вваливаясь в десктоп.

> У меня в окрест не то, чтобы "совсем" нет классических виртуалок-с-линуксами,
> но что-то около того, а у того, что есть - оперативки на пакетник однозначно хватит.

Вот прям ща у меня работает около дюжины разных VM. В одной из них я с вами треплюсь, кстати. Половина сервисные, для изоляции сервисов. Дарить им в разы больше RAM я не собираюсь. Это же касается и серваков. Мне для большинства целей хватает копеечных 3-баксовых KVM виртуалок. Я должен доплачивать за право пускать редхатовский суперпакетник? А оно мне надо?

> Кубики на атомарно обновляемых дистрах, процентов 20 контейнеров distroless,
> остальные через multistage собираются, а без контейнеров...

Ну я могу себе представить что за д@рьмо вы там развели. К счастью это не мои проблемы.

> ну, для кластеров СУБД и толстого legacy на java'е потребление памяти
> пакетником мягко говоря, не проблема, на десктопах все больше снапы с флетпаками...

Меня это все к счастью вообще совсем не интересует. Там вы даже возможно что и правы, только я такое даже трехметровое палкой предпочитаю не трогать.

> Ну, я предполагаю что им (И мне, как бывшему их клиенту) практически
> ничего из этого ну вот... не надо.

Со своей стороны я сомневаюсь что редхат пошел переписывать по приколу. Видимо нарекания на перфоманс и жор ресурсов от кастомеров все же были. Ну я и прикинул какого примерно плана.

> Ваш тезис - мир побежал с красношапки на свободный дебиан-и-немного убунты.
> Мой - никто никуда не бежал, как строили системы вокруг корпоративных дистрибутивов

У меня толпа знакомых сетевиков, админов и проч около опенсорса, всех мастей и направлений. И редхата и его деривативов там - по сути не осталось, в том числе и благодаря политике ибм. Есть убунта и дебиан. А редхат - он где-то там. Как суслик. И его существование - проблема господ из фортуны 500, имхо. Зачем остальным надо греть его проблемами свой мозг я не понимаю. И после фокуса с центос стрем - таки на убунты и дебианы удрапало немало народа.