>> Разницы-то, кто их там формально выиграет.
> Почему нет разницы в том, кто "формально" выиграет выборы?

Потому что обе ширмы различаются по факту непринципиально.

>> Можно сказать и так, если к "живут лучше" добавить "и уже давно в долг"
> Не нужно переносить печальный советский опыт на США.

Хм, для меня горбачёвщина была уже отдельным периодом...

---
Что касается бывшего Советского Союза, то он на протяжении десятилетий проводил крайне осторожную политику в области заимствования внешних ресурсов, в результате чего его внешняя задолженность удерживалась на весьма скромном уровне. Но, начиная со второй половины 80-х годов, СССР только за пять лет более чем удвоил свой внешний долг.
--- http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/280/

> Они там беспокоятся из-за долга, но вовремя.

Уж скоро век как "вовремя", если мне склероз не изменяет.  Собсно примерно с формирования ФРС.

> средств у страны оказалось недостаточно, в результате рост недовольства,
> национализма, сепаратизма, в общем, страна развалилась.

Надо же, как всё просто.  Случайно началась перестройка и нечаянно развалилась сверхдержава.

> Но вряд ли стоит ожидать, что то же самое произойдёт с США.

Простите, но больше верю Кубушину на местах (помните KSI?) -- он лет восемь тому говорил, что там уже махровый совок.  Насчёт "то же самое" сомневаюсь, впрочем.