Исходное сообщение
"В библиотеке xz/liblzma выявлен бэкдор, организующий вход че..." Отправлено Аноним, 30-Мрт-24 09:01
> К тому же доверия closed-source софту, а особенно софту от биг-корпораций нет. Ну да, а доверие к опенсорс софту  - есть?)) У нас тут новость про бекдор, вообще-то! Который не заметило ни 'сообщество', ни мейнтейнеры, которые по идее должны быть более компетентные) Это раз. Исходники винды закрыты весьма условно. Во-первых, кому надо их отдают на аудит. Во-вторых, исходники винды утекали и не раз. Но даже после этого никто не нашел там бекдоров и заявил об этом. Это два. Ну а три - твоя оценка в 10 раз с потолка. Никто не знает сколько багов ядра были потенциальными CVE которые просто исправили. Это как раз пример, что (и) в опенсорсе никто ни за что не отвечает и доверять им нельзя, не смотря что код дают на блюдечке.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> К тому же доверия closed-source софту, а особенно софту от биг-корпораций нет. > Ну да, а доверие к опенсорс софту - есть?)) > У нас тут новость про бекдор, вообще-то! > Который не заметило ни 'сообщество', ни мейнтейнеры, которые по идее должны быть > более компетентные) > Это раз. > Исходники винды закрыты весьма условно. > Во-первых, кому надо их отдают на аудит. > Во-вторых, исходники винды утекали и не раз. Но даже после этого никто > не нашел там бекдоров и заявил об этом. > Это два. > Ну а три - твоя оценка в 10 раз с потолка. > Никто не знает сколько багов ядра были потенциальными CVE которые просто исправили. > Это как раз пример, что (и) в опенсорсе никто ни за что > не отвечает и доверять им нельзя, не смотря что код дают > на блюдечке.
	Введите код, изображенный на картинке: