Исходное сообщение
"В библиотеке xz/liblzma выявлен бэкдор, организующий вход че..." Отправлено Аноним, 30-Мрт-24 09:27
> В то время как крупные корпорации, такие как Microsoft, Google или Apple, одобряют каждую строчку кода, которая попадает к вам как к клиенту, в мире Linux такого не существует. Ага, наивный. Работал я в крупных компаниях. Строчки там одобряют неглядя(за редким исключением), потому что вчера надо было. И всегда есть с десяток бекдоров как обойти это ревью или прислать изменение от другого сотрудника. Например как-то отклонил ревью у коллеги потому что он делал ерунду, велел все переделать, он нашёл другого коллегу из смежного отдела, который не стал париться и просто заапрувил. Не говоря уже о бекдорах которые сами эти крупные компании вставляют. Что у эппла, что у мелкософта было гораздо больше казусов пожестче xz. Гугл и сам на линуксе сидит. Очевидно, проблема принципиально не решаема. Как писать простой код который будет легко проверить, собрать и верифицировать - никто не знает. Читать простыни и выискивать трояны никто не согласен, да и с таким объёмом кода невозможно. А от минимализма уже давно отказались.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В то время как крупные корпорации, такие как Microsoft, Google или Apple, одобряют каждую строчку кода, которая попадает к вам как к клиенту, в мире Linux такого не существует. > Ага, наивный. Работал я в крупных компаниях. Строчки там одобряют неглядя(за редким > исключением), потому что вчера надо было. И всегда есть с десяток > бекдоров как обойти это ревью или прислать изменение от другого сотрудника. > Например как-то отклонил ревью у коллеги потому что он делал ерунду, > велел все переделать, он нашёл другого коллегу из смежного отдела, который > не стал париться и просто заапрувил. Не говоря уже о бекдорах > которые сами эти крупные компании вставляют. Что у эппла, что у > мелкософта было гораздо больше казусов пожестче xz. Гугл и сам на > линуксе сидит. > Очевидно, проблема принципиально не решаема. Как писать простой код который будет легко > проверить, собрать и верифицировать - никто не знает. Читать простыни и > выискивать трояны никто не согласен, да и с таким объёмом кода > невозможно. А от минимализма уже давно отказались.
	Введите код, изображенный на картинке: