> С какого перепугу я должен верить персонажу, чья компетенция в вопросе никак не подтверждена? Seven years after former National Security Agency contractor Edward Snowden blew the whistle on the mass surveillance of Americans’ telephone records, an appeals court has found the program was unlawful
С этим можно ознакомиться хоть в отечественных сми, хоть в американских. Так же на вики существует куча отсылок на официальные действия сша. И все идут в сторону что поправка четвертая была нарушена.
Ты письмо их суду уже написал что они некомпетентны.
> Видишь ли, твоя паранойя по этому поводу недостаточно заразительна.
Ты решил все приемы Чамека здесь вывалить? На меня это не действует.
С твоей стороны какое-то высасывание из пальца.
С моей стороны опубликованные документы, решение суда, законы что были приняты после этого и имели обратную силу(что бы под суд не угодило много компаний).
А вот твоя беготня с росой по всем веткам она характерна. Вон они тебе как оо разработали в ОО в нике. До сих пор горит. Вмажь что-нибудь от болей себе уже и успокойся.
> Для теба это нарушения, а для той конторы рутина.
In a ruling handed down on Wednesday, the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit said the warrantless telephone dragnet that secretly collected millions of Americans’ telephone records violated the Foreign Intelligence Surveillance Act and may well have been unconstitutional.
> Если ты пытаешься меня убедить, что Столлман не понимал задачи и методы конторы, куда трудоустраивался, после того как облажался в пехоте, я тебе поздравляю - ты "подтвердил" его компетентность.
Свою компетентность ты уже здесь всем показал. Никто не прав вплоть до американского суда, а ты лучше них такой знаешь что такое нарушение и как должна работать та контора.
