Исходное сообщение
"Взгляд на производительность JavaScript от одного из..." Отправлено Xasd, 18-Июл-13 17:14
> по сравнению с этим даже си выглядит верхом изящества. ну логочни что ЯП Си сделан для того чтобы на нём писали люди. а ASM.JS сделан для того чтобы в него компилировали из Emscripten (а НЕ для того чтобы напрямую на ASM.JS что-то писали люди!). > а НЕ для того чтобы напрямую на ASM.JS что-то писали люди! если эта фраза не понятна для тебя -- то повторяю: напиши хоть что-то вручную (без Emscripten) на ASM.JS и поймёшь почему я так говорю. ASM.JS ---- это по сути лишь просто обычный байткод, но записынный в текстовом виде, а не в бинарном виде. > откуда такая истерика-то? оттуда что пишут на форумах ерись, называя Asm.Js ---- Яваскриптом, или костылём. ************************************************************ разработчики ASM.JS могли бы запросто сделать чтобы код на ASM.JS был-бы в бинарном виде, а не в текстовом виде как щаз. ...но если бы они так сделали -- то это не увеличело бы производительность выполнения (а увеличело бы производительность лишь её инициализации). однако Emscripten в таком случае должен бы был генерировать двойной результат: на Javascript и в бинарном виде ----- И ЭТО БЫЛО БЫ ОЙ КАК ГЛУПО!!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> по сравнению с этим даже си выглядит верхом изящества. > ну логочни что ЯП Си сделан для того чтобы на нём писали > люди. > а ASM.JS сделан для того чтобы в него компилировали из Emscripten (а > НЕ для того чтобы напрямую на ASM.JS что-то писали люди!). >> а НЕ для того чтобы напрямую на ASM.JS что-то писали люди! > если эта фраза не понятна для тебя -- то повторяю: напиши хоть > что-то вручную (без Emscripten) на ASM.JS и поймёшь почему я так > говорю. > ASM.JS ---- это по сути лишь просто обычный байткод, но записынный в > текстовом виде, а не в бинарном виде. >> откуда такая истерика-то? > оттуда что пишут на форумах ерись, называя Asm.Js ---- Яваскриптом, или костылём. > ************************************************************ > разработчики ASM.JS могли бы запросто сделать чтобы код на ASM.JS был-бы в > бинарном виде, а не в текстовом виде как щаз. > ...но если бы они так сделали -- то это не увеличело бы > производительность выполнения (а увеличело бы производительность лишь её инициализации). > однако Emscripten в таком случае должен бы был генерировать двойной результат: > на Javascript и в бинарном виде ----- И ЭТО БЫЛО БЫ > ОЙ КАК ГЛУПО!!
	Введите код, изображенный на картинке: