Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Библиотеки сжатия LZHAM и Crunch переведены в общественное достояние"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Сен-20, 20:15
Рич Гелдрих (Rich Geldreich) перевёл библиотеки с реализацией разработанных им библиотек сжатия LZHAM и Crunch в категорию общественного достояния (Public Domain), т.е. полностью отказался от авторских прав и предоставил возможность распространения и использования в любой форме всеми без ограничений. Ранее проекты распространялись под лицензиями MIT и ZLIB... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53733
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 17-Сен-20, 20:15	–3 +/–
> полностью отказался от авторских прав и предоставил возможность распространения и использования в любой форме всеми без ограничений Ну и очень зря. Public domain во многих юрисдикциях не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3

2. Сообщение от Аноним (2), 17-Сен-20, 20:25	+12 +/–
У меня всё работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30

3. Сообщение от Arcade (ok), 17-Сен-20, 20:28	+8 +/–
Ну эт как-бы повод этим юрисдикциям задуматься о необходимости своего существования. Вы скорее всего путаете с требованием некоторых юрисдикций явной регистрации авторского права любого кода для возможности его использования. Это не недостатки public domain, это особенности существования IT-отрасли в странах третьего мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #6

4. Сообщение от Аноним (4), 17-Сен-20, 20:36	+1 +/–
Извините, а какая разница между пермиссивной лицензией и этим? Теперь можно использовать код и не упоминать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #22

5. Сообщение от Lex (??), 17-Сен-20, 20:55	–1 +/–
Если нет явной регистрации, то какое право какой-то тип имеет распространять на него( код / библиотека / итд ) какие-либо ограничивающие других лицензии, требования итп ? Кагбэ, наличие такого права у конкретного индивида ещё надо доказать.. В банановых республиках, кнчн., можно черти что творить, но это ведь не повод им уподобляться..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (1), 17-Сен-20, 21:05	–6 +/–
> Ну эт как-бы повод этим юрисдикциям задуматься о необходимости своего существования. Полностью согласен, но не забывайте что в них и рашка, например, входит. > Вы скорее всего путаете Нет, не путаю. Почитайте зачем была сделана CC0. > Это не недостатки public domain, это особенности существования IT-отрасли в странах третьего мира. Чьи это недостатки не важно, важно что это объективная реальность и что в этой реальности наивные и некомпетентные авторы пытаясь сделать своё ПО более доступным, делают его менее доступным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #10, #35

7. Сообщение от Аноним (-), 17-Сен-20, 21:17	+/–
Можно свободно использовать и не упоминать c 0-Clause BSD. Тут немного хуже, просто код под этой лицензий не везде можно использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Annoynymous (ok), 17-Сен-20, 21:36	+5 +/–
Рашка не имеет отдельной от Сербии юрисдикции уже более 700 лет, а значит, в ней тоже PD действует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от mail (?), 17-Сен-20, 21:40	–1 +/–
>>> Чьи это недостатки не важно, важно что это объективная реальность и что в этой реальности наивные и некомпетентные авторы пытаясь сделать своё ПО более доступным, делают его менее доступным. Проблемы индейцев вождя не волнуют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #28

11. Сообщение от Аноним (11), 17-Сен-20, 22:45	+4 +/–
Он отказался не от авторских прав. Он отказался от _имущественных_ авторских прав, это подмножество авторских прав. Полностью от авторских прав отказаться невозможно, потому что туда входит, например, неотчуждаемое право называться автором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (47), 17-Сен-20, 23:44	+2 +/–
В США - отчуждаемое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55

13. Сообщение от Денис noxmooduck (?), 18-Сен-20, 02:45	–3 +/–
Самая трушная лицензия. BSD отдыхает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Царь Борис (?), 18-Сен-20, 05:49	–1 +/–
Открывают то, сё, а у пингвина как небыло комфортного и надёжного архиватора, (и чтоб ещё мышкой можно было елозить) так и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #52

15. Сообщение от Денис noxmooduck (ok), 18-Сен-20, 06:10	–2 +/–
Да, WinRAR'а не хватает. Зато в линуксе (по крайней мере в бунту) есть киллер фича: можно выбирать в контекстном меню "извлечь сюда" и никогда не извлечет в кучу (без подпапки). На винде очень не хватает. Впрочем, кому она нужна? Кстати, 7zip-овская морда была под онтопиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от A.Stahl (ok), 18-Сен-20, 06:46	+/–
>Rich Geldreich Нихрена себе имечко: Богатей Золоторулит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

17. Сообщение от Аноним (17), 18-Сен-20, 08:47	+1 +/–
> в категорию общественного достояния (Public Domain) Не советую так поступать, BSD никому не помешает использовать ваш код, Apple тому пример. Public Domain это искусственная "лицензия" для созданной государственной интеллектуальной собственности в странах где государственная интеллектуальная собственность запрещена законом. Если гос учреждение в такой стране или госслужащих написал код, то чтобы не нарушить закон он должен распространятся под "лицензией" Public Domain.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #53

19. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 09:11	–1 +/–
Рич Гелдрих дурак! Надо было в GNU GPLv3+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #26, #27, #29

20. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 09:15	+/–
>Geld reich Учи немецкий. Geld - деньги reich - богатый. Итого переводится как "Деньгами Богат".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #21, #25

21. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 09:16	+/–
Йа-йа!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 09:21	–1 +/–
Разница с бздуно-пермиссивки в том, что ты как автор кода не несёшь никакой ответственности за причинённый моральный или материальный ущерб. А копирующий твой код использует его на свой страх и риск. Хотия, и GNU GPL, и проприетарные лицензии тоже имеют этот Пункт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (24), 18-Сен-20, 09:24	–2 +/–
Ну и зачем ему несвободная лицензия? Мужик всё правильно сделал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от Аноним (24), 18-Сен-20, 10:06	+/–
>Не советую так поступать, BSD никому не помешает использовать ваш код, Apple тому пример. И в чём проблема автору распоряжаться своим кодом так как он считает правильным? Хочет - продаёт, хочет - дарит. Если же это оскорбляет чьи-то религиозные взгляды, то это явно их проблемы, не его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Аноним84701 (ok), 18-Сен-20, 13:04	+/–
>> Geld reich > Учи немецкий. Geld - деньги reich - богатый. Итого переводится как "Деньгами Богат". Т.е. "das Römische Reich" на самом деле Римское Богатство, a "Kaiserreich" -- "кайзерами богат"? o_O
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #31

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Сен-20, 13:39	–1 +/–
Да не дурак он. Просто не знает, что возможны альтернативы капитализму. Дело ведь не только в лицензии. Если бы Столлман отрекся от своего любимого раннего капитализма и признал наконец, что он коммунист. Тогда бы все и с лицензиями сразу встало бы на свои места. Но нет, мы придумаем свободу, есть с лопаты и всю прочее..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #33

27. Сообщение от Аноним (26), 18-Сен-20, 13:42	+/–
Это да. Под гпл код точно не пропадет и будет развиваться. А под общественным достоянием корпорасты разберут на сувениры и поминай как звали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #32, #36, #54

28. Сообщение от Аноним (28), 18-Сен-20, 13:58	+1 +/–
> Проблемы индейцев вождя не волнуют Шерифа не волнуют. Вот вождя то как раз должны волновать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #44

29. Сообщение от pda (?), 18-Сен-20, 14:15	–1 +/–
Библиотеки, предназначенные для использования в проприетарных приложениях, под GPL? Мсье значет толк в... В правильном выборе лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от Аноним (30), 18-Сен-20, 14:41	–1 +/–
Напомните, республика ... Бенин, Папуа Новая Гвинея?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 15:21	+1 +/–
>"Kaiserreich" -- "кайзерами богат"? Не петросянь! "Kaiserreich" -- "Багацтва Кайзера".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

32. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 15:23	+/–
Метко сказано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

33. Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-20, 15:27	–4 +/–
Столлман не признаёт коммунизм потому, что коммунизм - это несбыточная утопичная сказка. ВРЕМЯ само опровергло истинность этого учения в различных его вариациях. В нач. XX в. верить в коммунизм простительно. В начале XXI века верить в коммунизм - это глупо. Маркс ошибался. Я в сказки не верю и вам не советую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #58

34. Сообщение от Аноним (34), 18-Сен-20, 17:18	–1 +/–
На двух стульях хотел усидеть, и копирастам и краснолобковым фичу сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

35. Сообщение от Аноним (35), 18-Сен-20, 18:34	+1 +/–
Рашка, может, и входит в число этих юрисдикций, а вот в России понятие общественного достояния в Гражданском кодексе прописано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #40

36. Сообщение от Аноним (35), 18-Сен-20, 18:39	+1 +/–
Вам показать места, где лежат тонны заброшенных GPL-проектов, или ЭТО ДРУГОЕ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #41

37. Сообщение от Аноним (37), 18-Сен-20, 20:48	+/–
Для тех, кто хочет понять зачем и в чем разница: https://en.wikipedia.org/wiki/Public_copyright_license Итог: FSF рекомендует CC0 вместо самописных текстов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (4), 18-Сен-20, 21:34	+1 +/–
Кстати да, у сабжа лицензия плохая. Wtfpl даёт больше прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #39, #49

39. Сообщение от Аноним (4), 18-Сен-20, 21:37	+/–
Хотя, может и нет, не проверял. Про недостатки wtfpl знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Аноньимъ (?), 19-Сен-20, 03:18	–1 +/–
Нет такой страны на карте мира. Просто для справки. Есть РФ(ерефия) в которой живут россияне. России и русских как субъекта международного прав нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #42

41. Сообщение от Аноним (41), 19-Сен-20, 05:21	+/–
Я знаю это GitHub
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от Аноним (42), 19-Сен-20, 13:43	+/–
> Нет такой страны на карте мира. Просто для справки. Откуда вы все такие лезете вумные? Для справки, Конституция РФ, раздел первый, глава 1, cтатья 1, п.1: 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Слово Россия видишь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноньимъ (?), 19-Сен-20, 13:51	+/–
Я то слово вижу, постеснялись убрать сразу видимо. Нужно было дописать еще через запятую "СССР", чтобы совсем ничего не было понятно. Так как по вашему, согласно конституции(кого это волнует?), страна называется: 1. "Российская Федерация" 2. "Россия" 3. "Российская Федерация - Россия" Что у вас в паспорте написано, или в другом документе который под рукой найдете, там обычно что-то вроде "выдан таким-то органом такой-то области при управлении чего-то Российской Федерации(ну или России)" В общем давайте истину узнаем, кто документы выдает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #45, #47

44. Сообщение от microsoft (?), 19-Сен-20, 14:14	+/–
Проблемы рабов, шерифа не ебут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

45. Сообщение от Аноним (42), 19-Сен-20, 14:46	+1 +/–
> Так как по вашему, согласно конституции(кого это волнует?), страна называется: Мысль о том что эти 2 варианта написания - синонимы и взаимозаменяемы в голову не приходила? > Что у вас в паспорте написано, или в другом документе который под рукой найдете, там обычно что-то вроде "выдан таким-то органом такой-то области при управлении чего-то Российской Федерации(ну или России)" > В общем давайте истину узнаем, кто документы выдает. Не поленился открыть паспорт. Результат: Вариант "Российская Федерация" встречается 4 раза, все разы отпечатан: Внешняя сторона книжки, 1-я страница, страница паспортного стола и последняя страница. Вариант "Россия" - 3 раза, все на печатях: Печать паспортного стола и 2 печати на листах регистрации. Вывод: оба варианта равнозначны. Еще есть вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

46. Сообщение от Аноним (46), 19-Сен-20, 17:28	+/–
Хехе А он хитер А дальше посмотрим , попрет или их реализация затонит..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

47. Сообщение от Аноним (47), 19-Сен-20, 20:57	+/–
Ст. 1 п. 2 >Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #57

48. Сообщение от Аноньимъ (?), 20-Сен-20, 00:16	+/–
Интересно, не знал что всё настолько плохо. Спасибо за информацию. А выводы у вас неверные. Представьте что половина ваших документов выданна на ваше текущее имя, а половина на имя Васи Пупкина(знакомого убитого вами ради палки колбасы 30 лет назад). Это может означать много интересных для следствия вещей но некоим образом не то, что Андрей и Вася синонимы и взаимозаменяемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #50

49. Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-20, 06:01	+/–
>Кстати да, у сабжа лицензия плохая. Вот именно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

50. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Сен-20, 08:15	+/–
Закусывай. 1. Ты не умеешь аналогии. 2. Ты не понимаешь законов. 3. Ты считаешь бред, который ты пишешь чем-то значимым. Есть слово «Россия» и словосочетание «Российская Федерация» равнозначны по закону и смыслу в России и равнозначны во всём мире. И то что тебе это рвёт пукан всем абсолютно безразлично. Среди твоих собутыльников может бытовать иное мнение, но всем пофуй. Можешь бомбить с этого дальше, но, как я сказал раньше, всем пофуй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #56

52. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Сен-20, 08:19	+/–
PeaZip. Я присылал новость, но она оказалась недостаточно важной, как, например, новость о шютке столлмана про аборты в комментах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

53. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Сен-20, 08:25	+1 +/–
>Не советую так поступать, BSD никому не помешает использовать ваш код, Apple тому пример. Как же корёжит гпльщиков, когда кто-то не против чтобы его код работал на благо _всего_ человечества, а не только на благо единомышленников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

54. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Сен-20, 08:27	+/–
>А под общественным достоянием корпорасты разберут на сувениры и поминай как звали. SQLite ржОт над вашими попытками мыслить. Бабло. Всё. Решает. Бабло. А не какие-то лицензии. Вы ещё слишком зашорены, чтобы осознать это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

55. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Сен-20, 11:04	+1 +/–
Это в диких странах так. Им ещё расти и расти до цивилизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

56. Сообщение от Аноньимъ (?), 20-Сен-20, 11:42	+/–
Настолько безразлично что ты не можешь об этом молчать? По теме же, это очевидно больная шутка садиста. РФ такая же Россия как Техас, объявивший себя исламской независимой республикой - США. Совершенно не взаимозаменяемы уж точно не во всём мире. Я вот искренне удивлён, такого страшного цинизма не ожидал. Аналогия отличная, ведь РФ, в лице обезумевших предателей, первая вышла из состава СССР, поставив остальные части России перед выбором, объявлять войну сепаратистам или делать хорошую мину при плохой игре. Затем за право грабить и убивать народ русский в РФ был непродолжительный конфликт с расстрелом парламента. С тех пор это не что иное как аккупированые территории. В "мире" любят РФ с Россией путать чтобы повесить на русских преступления путинизма. Вам зачем нужно в грязи мазаться, для меня загадка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

57. Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-20, 12:47	+/–
тем не менее оно федеративное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

58. Сообщение от Vindex (?), 20-Сен-20, 13:50	+/–
Такая безапелляционность высказывания говорит о слабой философско-исторической подготовке. Капитализму потребовались столетия, чтобы утвердиться, и его защитников, как и защитников монархии и религии было тоже много. Рекомендую как иллюстрацию: https://www.youtube.com/watch?v=2IwkyPeYu9c
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема