| |
| 2.37, Lain_13 (ok), 21:28, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Это ещё и гарантированный овнокод с конскими дырами в безопасности которые никто всерьёз не будет искать только потому, что этот парсер как Неуловимый Джо.
| | |
| |
| 3.52, нах (?), 00:20, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Это ещё и гарантированный овнокод с конскими дырами в безопасности
конечно, ведь только ты умеешь писать не овнокод и без дыр в безопасности, куда там остальным-то лохам.
Если что - реальный не гарантированный, а многократно подтвержденный овнокод - это libgstreamer.
| | |
| |
| 4.145, Абырвалг (?), 18:05, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
кроме шуток - при наличии 0day в жистремере и в сабже, ставлю биткоин, что в жистремере оно найдут и пофиксят быстрее. Хотя бы потому, что им, к сожалению, пользуются больше, чем 2.5 анонимуса, в отличие от
| | |
| |
| 5.154, MadeInRussia (?), 16:38, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С другой стороны, и взломщики не будут искать уязвимости в Pale Moon. Если, конечно, это не целевой взлом конкретного человека, который использует данное ПО.
| | |
| 5.161, . (?), 12:32, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кроме шуток - при наличии 0day в жистремере и в сабже, ставлю
> биткоин, что в жистремере оно найдут и пофиксят быстрее.
а через день еще раз, еще раз, еще много много раз. Причем кто именно первый найдет - эт еще вопрос.
Кстати, кто им теперь пользуется, для меня загадка.
| | |
|
| 4.156, Lain_13 (ok), 17:26, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело не в том, что я могу или не могу писать. Дело в том, что, судя по новости, они сами написали парсер для mp4 вместо того, чтоб взять готовое проверенное решение. Лучше уже проверенный временем овнокод, чем самописное не пойми что. И ладно б это был какой-то крупный проект с нормальной поддержкой и множеством разработчиков, работающих над ним на постоянной основе, постоянными тестовыми билдами и прочим. Но нет, на деле мы имеем Moonchild, который решил всё это тянуть в одну морду, двух-трёх периодически появляющихся разработчиков и ещё ~70 людей, однажды пришедших со своим патчем.
| | |
| |
| 5.160, . (?), 12:29, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дело в том, что, судя по новости, они сами написали парсер для mp4
это совершенно тривиальная и приемлемо документированная штука, так что вполне могли и сами (тем более что я не увидел там использования libavformat, только libavcodec).
> Лучше уже проверенный временем овнокод
да ну?
То есть вот (совершенно не для этой цели разработанный сторонний проект ) из кучи мусора, разбирающей стопиццот форматов, в которой раз в неделю remote exec находят - с твоей точки зрения лучше, чем взять и написать нормально самому, при том что рядом лежит точно такой же парсер для гуглоформатов, теоры и хрен его пойми чего еще "ненужно"?
> и множеством разработчиков, работающих над ним на постоянной основе
десять тысяч обезьян в жoпу сунувших банан, конечно же, напишут лучше.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Sluggard (ok), 18:30, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошо, что починили то, что ранее поломали. Ждём обновления пакета newmoon в репах.
> На платформе Linux обеспечено воспроизведение видео в формате .mov
Где они в сети его откопали?
> Восстановлено классическое оформление интерфейса about:config
А какое было?
Вкусный браузер, успехов.
| | |
| |
| |
| 3.13, Sluggard (ok), 19:09, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Ждём обновления пакета newmoon в репах.
> Где-то уже и дождались. :-P
Глянул: и правда, дождались.
Прилетела версия 27.1.0-1.3 взамен уже установленной 27.1.0-1.2 ;)
| | |
| |
| |
| 5.155, MadeInRussia (?), 16:43, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Меня смущает, что у вас на http://www.altlinux.ru последняя новость от апреля 2016 года, при том, что ранее они почаще выходили. А на главном баннере печать "обновленная версия март 2015". Хотя, если ЦА — только корпоративщики, которым нужны ФСТЭК и прочие подобные штуки — не проблема. Но вот как обычный пользователь или обычный администратор я бы ставить не рискнул — смерть витает в воздухе, лучше уж тогда Debian выбрать.
Вопрос даже не выпуска обновлений, а, не знаю, сообщества, что ли. Нет новостей — нет поводов или ресурсов на их написание. Учитывая, что хоть какие-то новости писать обычно не проблема — намекает, что с ресурсами совсем печаль.
Но опять же — возможно, я не ЦА просто.
| | |
| |
| 6.158, Michael Shigorin (ok), 21:27, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Меня смущает, что у вас на http://www.altlinux.ru последняя новость от апреля 2016
> года, при том, что ранее они почаще выходили.
См. http://basealt.ru/about/news/ (личный состав перебрался сюда) и http://altlinux.org/releases (в любом разе) -- сменилось юрлицо, ведущее разработку репозиториев и выпуск дистрибутивов.
> Но вот как обычный пользователь или обычный администратор я бы ставить
> не рискнул — смерть витает в воздухе, лучше уж тогда Debian выбрать.
Мы не можем поправить сайт фирмы, которая к нам больше не относится; увы.
PS: хоть он у нас и хостится до сих пор. :)
| | |
|
|
|
|
| 2.22, пох (?), 20:14, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | в старых архивах, у нас еще не один только youtube Понимаешь, не все видео утра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.23, Sluggard (ok), 20:18, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Где они в сети его откопали?
> в старых архивах
В старых архивах Apple что ли?
| | |
| |
| 4.66, нах (?), 01:01, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С каким вебкитом?
тем который pmkit теперь, он же jetpack. к гуглу отношения не имеет.
Я, честно говоря, не ожидал что они смогут второй раз этот подвиг осилить, и очень рад что разум все же победил.
По мере скукоживания мазиловского мирка, будет все проще и проще уговорить авторов расширений поддержать palemoon. Но не в варианте "а перепишите все это на совершенно перпендикулярный апи. А лучше сразу на xul" (ага, начать и кончить).
(/me с недоумением смотрит на ras. Один раз я уже попытался разобраться в наслоениях аврориной поделки, и забросил, узнав что через неделю-другую вебкита не будет вовсе. Попробовать, что-ли, второй подход?)
| | |
| |
| 5.67, Crazy Alex (ok), 01:10, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А, ясно, псасио за разъяснение. Мозилловские привычки всё по семь раз переименовывать иногда здорово запутывают.
А так - это самый лучший пункт в релизе. Я из-за этого, собственно, на 25 сидел, теперь вот можно перебраться.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.39, Аноним (-), 21:52, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Windows вроде как с 49 версии требуется SSE2, а для Linux будет требовать с 53 версии.
| | |
| |
| 3.76, пох (?), 11:49, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
да бросьте страдать - все это "требуется" - это -msse2 -mfpmath=sse в строке вызова компилятора.
Ни единого байта ассемблерного кода, где впрямую используют sse, нет ни в мазиле, ни в pm.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 12:43, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще?
| | |
| |
| 5.87, пох (?), 13:47, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем это браузеру вообще?
ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать?
Как только ты отрисуешь вручную первую букву из шрифта - так сразу и поймешь, зачем браузеру.
А ему помимо этого еще картинки рисовать (причем, прежде чем рискнуть нарисовать, надо двести раз проверить, где - каждую точку отдельно, потому что у нас сплошные оверлоады, css-transform'ы и автомасштабирования), видео дрыгать и музыку чавкать.
P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора, "зачем мне эта эмуляция в системе, где ничего математического не считают". Результат меня немного удивил, но,в основном, удивился я собственной глупости - "надо ж было не сообразить сразу".
| | |
| |
| 6.94, Аноним (-), 16:49, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чё за бред ты несёшь Никто вручную это не рисует, и SSE этому не способствует ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.104, пох (?), 18:54, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | бред несешь ты Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.126, пох (?), 23:16, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не, я тамошнему юношу с горящими глазами предлагал даже не заслать, а поизучать... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.107, Ю.Т. (?), 19:06, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Всё же с 586 486 ещё были и sx уже не помню, было ли это конструкт решение ил... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.120, пох (?), 20:58, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | они параллельно были Причем sx чуть позднее чем полный Решение - там плата был... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.122, Ю.Т. (?), 21:20, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это я тому респонденту, и в смысле реализуемости именно программной задачи Не с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.135, Аноним (-), 08:29, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот опять бред несёшь Тулкитов больше чем 2 То что остались основными гугловск... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.136, пох (?), 11:02, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | рекомендация подумать, увы, тобой пропущена Вместо этого вывалена очередная пор... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.137, Ю.Т. (?), 12:08, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А кстати, почему не с плавающей До собственно интеловских спеков я поленился до... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.140, пох (?), 13:08, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | с плавающей, только отдельную их разновидность В результате и имеем тот код, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.141, Ю.Т. (?), 14:14, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Здесь несколько неточно GMP нужна, главным образом, для расчётов с произвольной... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.95, Crazy Alex (ok), 16:54, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не пользоваться - всё равно его поддерживают все.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 17:12, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу
> выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не
> пользоваться - всё равно его поддерживают все.
Не знаю насчёт эффектов, у меня и так ничего не тормозит. Железо далеко не новое. ИМХО, если там и есть прирост, то он мизерный.
| | |
| 6.105, пох (?), 19:02, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | можешь быть уверен подозревать надо, что от него выигрывают банальные проверк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.4, A.Stahl (ok), 18:31, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Где-то полгода использовал. По итогу вернулся на Firefox. Кроме кучи мелких глюков и проблем при воспроизведении видео никаких преимуществ у Pale Moon не заметил (ага, как в "полосатом рейсе")
| | |
| |
| 2.65, key (??), 01:00, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Быстрее, лишнее выпилено, глюки фиксятся.
Советую не ставить русскую локализацию.
В остальном браузер хорош, использую как основной.
сотня вкладок в несколько групп - нормальное состояние.
| | |
| |
| 3.73, Слсла (?), 07:16, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не может быть быстрее Firefox. Там и интерфейс также отрисовывается, и блокировки те же, и движок. Разве что на машинах с 128 мб памяти будет разница.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Sluggard (ok), 18:43, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если бы Луна бежала за апстримным Огнелисом, она бы обвешивалась всякой блевотиной (Australis, DRM, Hello, Pocket etc), а не выпиливала её.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 18:52, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дрм в линуксе не работает так что не понятна суть притензий. Зачем выпиливать webrtc нужно выяснять у странных фанатиков и новый удобный и для тачскринов и для мыши интерфейс тоже в общем-то
из перечисленного претензии разве что к пакет, но еще можно просто выключить в настройках без создания странных полуработающих форков.
| | |
| |
| 4.10, Sluggard (ok), 18:59, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В форке изменения затронули не только это, ты как-то невнимательно читаешь.
Насчёт интерфейса не буду комментировать, нравится — наслаждайся в Огнелисе (лично у меня и в нём Абостралис выпилен через CTR).
| | |
| 4.11, soarin (ok), 19:00, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > дрм в линуксе не работает
Работает c фурифокса этак версии 49-ой. Хотя и отключается просто.
| | |
|
| 3.12, soarin (ok), 19:02, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если бы Луна бежала за апстримным Огнелисом
Про поддержку MSE напомнить? :)
Какие были заявления полтора разработчиков об этом, и что в итоге получилось.
| | |
| |
| 4.15, Sluggard (ok), 19:09, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Про поддержку MSE напомнить? :)
> Какие были заявления полтора разработчиков об этом, и что в итоге получилось.
Полутора.
А что там с MSE?
| | |
| |
| 5.24, пох (?), 20:19, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что там с MSE?
работает во всех 27. Насколько я понимаю - неотключаемо, а жаль (сама технология - омерзительна, а без пятидесяти разных разрешений на юпор...ютубе я как-нибудь переживу).
Собственно, под его давлением и пришлось это сделать - поскольку мало того что отключает выбор, так еще и заявляет что это браузер у тебя кривоватый (а не гугль у них кривоватый, и использует совершенно бесполезную и бестолковую защиту от копирования- никакого другого смысла в MSE для архива, в общем-то, нет, тупая попытка не дать скачать видео одним куском без лишних ухищрений)
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 22:12, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно ещё позволяет такие вещи как автоматическая подстройка качества видео и лайв стримы без плагинов.
| | |
| |
| 7.54, нах (?), 00:30, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Оно ещё позволяет такие вещи как автоматическая подстройка качества видео и лайв
> стримы без плагинов.
ну вот для лайвстрима, который в принципе не файл, оно понятно, но гугль сует его везде. При этом шибкоумной автоматики мне вовсе не надо (что-то незачем разглядывать в супермегакачестве, даже если оно доступно), а вот переключатель разрешений гугль старательно прячет, подсовывая вместо него сообщение что браузер видите ли, неправильный.
Полагаю, без лайвстримов мы бы обходились еще долго, а вот без возможности вообще выбрать разрешение как-то совсем уж уныло, причем бочку катят, разумеется, не на гугль, и, видимо, moonchild в конечном итоге сдался.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.26, пох (?), 20:25, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В последних версиях, насколько я понимаю, уже нет специальной поддержки Atom:
специальной _сборки_ под атом. Поддержки никакой отродясь не было.
> http://www.palemoon.org/palemoon-atom.shtml
для невладеющих английским: мы померяли, ерунда какая-то, не окупает счет за электричество на отдельную компиляцию и раздачу отдельных архивов.
Выложить тебе атомную сборку c mtune=atom? Учти, я страшный кульхакзор и она наверняка сопрет твои пароли, твою фотку, всю твою порнуху и бабки с карточки. (куда вот денет, никто не знает? Хотя бы бабки, хрен с ними с паролями.)
| | |
| |
| 3.147, пох (?), 19:54, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну вот, я лоханулся, а за руку никто не поймал.
Поддержка была, но очень хитрозапрятанная - скачать ее нельзя, только путь героев - git checkout, а дальше посмотреть очень внимательно логи и заметить отдельный $major.$minor_Atom_Relbranch - причем эти ветки не параллельны основной, а каждый раз форкнуты.
Чем оно отличается, и стоит ли выеденного яйца, любознательный анон пусть сравнит сам.
Я подозреваю - автоапдейтером, который качал из другого каталога бинарную сборку (а там mtune=atom march=atom, что, кстати, излишне - specifying '-march=CPU-TYPE' implies '-mtune=CPU-TYPE' для x86/ix86-64 в единственно-верном компиляторе, которым это полагается собирать).
| | |
|
|
| |
| 2.27, пох (?), 20:29, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тормозит видео HTML5 (1080p) на Youtube.
ставь винду. Поддержка vaapi осталась в мертвом ныне флэше, файрфокс ее не умеет, никакой.
Ну или уговаривай moonchild - технически, раз уж он перешел на ffmpeg, уже надо очень немного усилий. Но учти, что у него-то - винда, там не тормозит и так.
Поэтому уговаривать лучше донейтом. И не двухдолларовым.
(я предпочитаю обманывать youtube, заставляя его показывать мне флэшовую версию)
| | |
| |
| |
| 4.77, пох (?), 12:01, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неверно, работы еще куча надо.
это страдания мазильцев ("ох, оно пальцем не будет правильно скроллиться" - вот йопаралон, неодолимая преграда), от них этого ждать не приходится еще лет десять.
Я рекомендую всем, у кого еще остались какие-то иллюзии, внимательно посмотреть на баг https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=799315#c21 - это все, что необходимо знать про прямизну рук и разжижение мозгов тех, кто занимается поддержкой видео в мазиле. (да, этот код потом выкинули, но кто пустил альтернативно-одаренного такой степени вообще коммитить в транк?)
А moonchild уболтать можно, сделать на первый раз хотя бы fullscreen'овую поддержку.
забавно, что проклятый флэш не имеет никаких проблем с vaa ровно с тех пор, как у меня этот vaa завелся в драйвере.
| | |
| |
| 5.112, iPony (?), 19:15, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не понял к чему тот баг. На венде и макос разработчику браузера действительно предоставляются прям готовые на лопате мультимедиа средства. Причем на венде даже лучше, чем на макос с этим :/
А по поводу двух фурфагов с паленной луны вообще не смешно. Они ни раз так и заявляли по разным вопросам 'у нас нет ресурсов этим заниматься, мы не мозилла'. Посмотри их форум.
| | |
| |
| 6.118, пох (?), 20:30, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | к тому что это мог написать только полный идиот И оно даже, недолгое время, был... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.139, paulus (ok), 12:19, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Они ни раз так и заявляли по разным вопросам 'у нас нет ресурсов этим заниматься, мы не мозилла'. Посмотри их форум.
Там весь форум только об этом, но ведь добили же их с ffmpeg...
| | |
| |
| 7.162, soarin (ok), 17:28, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Там весь форум только об этом, но ведь добили же их с ffmpeg...
Ну естественно. Потому что мозилка перешла на ffmpeg.
| | |
|
|
| 5.115, soarin (ok), 19:28, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> флэш не имеет никаких проблем
Ну да. А я вот четко запомнил выпуск 11.2 с голубыми рожами, и со средним пальцем от Adobe "а мы уже в домике, дропнули поддержку под линуксы, только секурные патчи".
| | |
| |
| 6.119, пох (?), 20:39, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | образец фигурного квотинга У флэша нет никаких проблем с поддержкой vaa Прост... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 19:20, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями.
Сколько дряни выпилили, прям переползти на луну захотелось, молодцы.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 20:41, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями.
> Сколько дряни выпилили, прям переползти на луну захотелось, молодцы.
--disable-parental-controls
--enable-content-sandbox
--disable-webservices
--disable-webrtc
--disable-crashreporter
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 21:07, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где ты такие опции увидел? Всё это, конечно, можно отключить с помощью about:config, на то лиса и является (единственным) браузером, но гораздо приятнее, когда всё удалено из коробки и даже в исходниках браузера нету никаких webrtc. А то не всегда же удаётся таскать с собой свой профиль, порой и под новым приходится сидеть.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 21:13, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Извиняюсь, дошло. Ну, это уже что-то, но тоже не всегда хочется.
| | |
|
| 3.58, нах (?), 00:40, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> --disable-parental-controls
> --enable-content-sandbox
> --disable-webservices
> --disable-webrtc
> --disable-crashreporter
не вижу где тут отключение телеметрии.
И из конфигурационных диалогов она "случайно" пропала.
Но вы продолжайте, продолжайте, мазиле страсть как не хватает бабла.
все вышеперечисленное как раз незачем отключать. Код для убогих, кстати, в этом списке тоже не отключен, а в нем могут быть, сюрприз, неожиданные дыры, поскольку его тоже никто и никогда не смотрит - у тех, кому он может быть нужен, нет глаз.
webrtc в palemoon вроде как обещают вернуть (он, собственно, как раз так и отключен, сам код, в отличие от остального, сохранен, но вряд ли стабилен и безопасен).
pdfjs бы вот вернул кто-нибудь... Автору-то понятно почему не надо.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 12:50, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Автору-то понятно почему не надо.
Почему? Я вот всегда его отключаю, дыра же. Да и неудобно.
| | |
| |
| 5.111, пох (?), 19:14, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | почему автору потому что у него винда, наверняка автопрелоад ридера в стартапе ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 19:37, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
юзаю по-хардкору в качеств основного и единственного в системе, Version: 27.2.0a1 (64-bit) (2017-01-30), годен, алес гуд
| | |
| |
| 2.51, Crazy Alex (ok), 00:19, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на одной из машин он у меня уже... хм, не помню сколько, но пол-года минимум, всё ок.
| | |
|
| |
| 2.28, пох (?), 20:30, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как такой фейс в icecat запилить? все классикресторер уг полное
сделать форк и переписать примерно 2/3 кода. А ты думал, легко будет?
| | |
|
| 1.20, Ку (?), 19:44, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Подзадрала Лиса раздуваться. Использую три профиля(итого под 500 вкладок, большая часть из них с авто суспендом.Расширения All Tabs Helper, uBlock, NoScript.
) и реально она кладет i7 c 8Гб и включенным ZSwap + виртуалка, контейнеры, ide и т.д.
Работаешь..день идет.. начинает свопить, смотришь - эта тварь уже давно 3 Гб переползла. Все должны подвинуться.
32 битный Палемун у меня почти в 2 раз а меньше жрет Файрфокса(64 бит из репа убунты)!
Где файрофкс берет 700Мб, Палемун - 400Мб.
Субъективно отрисовывает странички шустрее.
В тестах показал на 10-20% быстрее Патрекеевны.
За месяц ни разу не падал. С ютюбом, да, траблы. Но вроде починили. Пока не тестил.
Нужные мне расширения работают. Глюков с отображением страниц не заметил.
Но главное это низкое потребление памяти.
Честно не ожидал, что он такой легкий и шелковистый. :D
| | |
| |
| 2.21, Ан (??), 20:07, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А профиль то свой хоть перетащил?
А то грош цена тестам на пустом профиле.
| | |
| |
| 3.33, Ку (?), 21:07, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не на пустом Закладками не пользуюсь Вместо этого использую All Tabs Helper, к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.78, Ан (??), 12:05, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сам держу много открытых вкладок потому мой режим тоже можно считать хардкорным.
>на старте сожрал 700, паленый - 400 Мб
Битность у обоих одинаковая? Просто вы писали что фокс у вас 64 битный, а пале 32. А как известно 64 битный софт всегда будет жрать больше оперативы чем 32 битный даже если он скомпилен из одного исходника.
| | |
| |
| 5.96, Ку (?), 16:59, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Верное замечание про битность, тесты в инете говорят о 10-15%.
PS Не поленился скачать и запустить 32 Фокс на том же профиле - результат 642Мб. Т.е. на ~60Мб меньше версии 64 бит. Те же 10-15%.
| | |
| 5.97, Crazy Alex (ok), 17:00, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я с одинаковой битностью сравнивал, процентов 20 разница была в пользу луны.
Впрочем, всё это не принципиально, а принципиально то, что мозилловцы убивают XUL-дополнения, так что на файрфоксе в любом случае сидеть смысла никакого. В этом плане, кстати, слабо распространённый Pale Moon мне больше нравится - у разработчика будет мотивация не ломать совместимость с расширениями (что и видим на примере возвращения JetPack). Задолбали своим "расширение не совместимо с новой версией".
| | |
| |
| 6.113, пох (?), 19:15, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Впрочем, всё это не принципиально, а принципиально то, что мозилловцы убивают
> XUL-дополнения,
а где ты берешь эту древность?
| | |
| 6.121, Ан (??), 21:07, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Впрочем, всё это не принципиально, а принципиально то, что мозилловцы убивают XUL-дополнения, так что на файрфоксе в любом случае сидеть смысла никакого.
Я придерживаюсь такого варианта что даже убийство XUL и старого API расширений не окажется таким уж смертельным. Да одни расширения умрут, ну а новые появятся.
Если же API окажется деревенным, то либо его доработают, либо мы увидим новый виток истории с рождением нового гибкого, настраиваемого браузера.
В PaleMoon веры особой нет поскольку рано или поздно он отстанет от веба и потеряет совместимость с мозиллой, поскольку справиться с поддержкой всего этого добра далеко не факт что у него выйдет.
| | |
|
|
|
|
| 2.31, Добрый доктор (?), 21:05, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотри в сторону расширений, в аналогичной ситуации у меня(x86-64) Firefox не потреблял более 2ГБ ОЗУ.
P.S. Я бы заменил uBlock и NoScript на uMatrix.
| | |
| |
| 3.36, Ку (?), 21:22, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за совет.
Как-то давненько пробовал uMatrix, показался перегруженным.
Все таки uBlock и NoScript вместе, имхо, забарывают его.
| | |
| |
| 4.40, Lain_13 (ok), 22:01, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Разве uMatrix заменяет NoScript?
uMatrix это uBlock для недостаточно ленивых, чтоб пользоваться готовыми списками фильтров (хотя нет, уже давно сделали списки доменов), но достаточно ленивых, чтоб составлять фильтры блокировки кликом мышки. С одной стороны даёт хорошее представление о том со скольки разных источников грузится страница и какого типа ресурсы оттуда тянет, но с другой крайне низкая гибкость так-как блокировка идёт лишь на уровне доменов и типов ресурсов.
Столь хитрые условия к потенциальным пользователям объясняют практически отсутствующую пользовательскую базу. Лучше уже реально поставить ABP/uBO и, по желанию, NoScript.
| | |
| |
| 5.44, jhg9iu (?), 22:20, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за ответ. У самого стоит uBlock и NoScript раньше был ещё и Policeman - прикольная вещь.
| | |
| 5.45, Добрый доктор (?), 22:56, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я припоминаю, что у NoScript была фитча блокировки индивидуальных скриптов и, как я вижу, это единственное существенное преимущество перед uMatrix. Не так давно устанавливал NoScript и эту фитчу не обнаружил, возможно и нет её, или я недостаточно копнул конфигурацию… В принципе, актуальность сей фитчи со временем сойдёт на нет, ибо по миру шагает практика ужимать все скрипты в один файл.
А насчёт uBO/ABP скажу вот что: эти инструменты работают до тех пор пока есть актуальные фильтры для них. Припоминаю случай, когда всплыла интересная малварь для Firefox — https://blog.mozilla.org/security/2015/08/06/firefox-exploit-found-in-the-wild . Оно от таких атак может не защитить, как и от CSRF или XSS. С uMatrix шансы обойти такие вещи стороной всяко выше.
| | |
| |
| 6.47, Добрый доктор (?), 23:01, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Забыл отметить, что я не ставлю цель заблокировать рекламу на страницах, я лишь стараюсь минимизировать объём бесполезных и вредоносных элементов на страницах. Как по мне, так uMatrix с этой задачей справляется неплохо.
| | |
|
| |
| 6.101, Ю.Т. (?), 18:00, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то вся эта троица отлично друг друга дополняет.
...
> Хорошее дополнение к этой троице - decenraleyes, подменяющее обращения к известным внешним
> скриптам на свои. И скорость растёт, и слежки меньше. на сайте
> есть вайтлист, который можно добавить в umatrix, что радикально уменьшает количество
> сломанных страниц без потерь в приватности.
Любопытно бы узнать -- работа с каким контентом вызывает потребность в таком количестве защитных приставок?
| | |
| |
| 7.128, пох (?), 23:30, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Любопытно бы узнать -- работа с каким контентом вызывает потребность в таком
> количестве защитных приставок?
уеб 2.0 цей контент называетцо...
Просто потребность эта вызывается не у всех, многие предпочитают расслабиться и получать удовольствие.
(рекомендую, кстати, учесть, что теоретическое ускорение загрузки страниц за счет незагрузки всякой следящей гадости и cdn'овых версий жабаскриптов полностью съедается тормозами от перехвата всего этого внутри xul'я, ибо это тоже js. А сети и диски у нас нынче быстрые, в отличие от одиночного ядра процессора. Правильнее все же перехватывать это на уровне сети, у кого, конечно, хватит квалификации, внимания и ресурсов. Или таки расслабиться.)
| | |
| |
| 8.134, Ю.Т. (?), 07:42, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но ведь это квадратура круга Уеб 2 0 это, упрощённо, активный контент вмес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.144, пох (?), 16:24, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | но нам совершенно необязательно его весь исполнять, не так ли да Но запуск зав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.153, Ю.Т. (?), 15:53, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ожидаемый следующий шаг писателей хрени -- не допускать подмененных ответов от п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.93, Аноним (-), 16:21, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Если вы не пишите себе ABE-правила и можете обойтись без носкриптового click-to-play флеша, фреймов, хтмл5 видео.
Управление скриптами можно и на uBlock Origin повесить, но uMatrix удобнее в управлении и больше типов для блокировки.
Ставя uMatrix не обязательно удалять uBlock. Они прекрасно уживаются вместе. Стоит просто отключить host-подписки во втором.
| | |
|
|
| |
| 3.123, Ку (?), 22:47, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Специально для косоглазых, еще раз дублирую свой пост:
"Не поленился скачать и запустить 32 Фокс на том же профиле - результат 642Мб. Т.е. на ~60Мб меньше версии 64 бит. Те же 10-15%."
Подавись.
| | |
|
|
| |
| 2.41, Lain_13 (ok), 22:07, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Mail.ru — браузер Амиго… и теперь оно изо всех щелей лезет подставной кнопкой «скачать» на сотнях сайтов.
| | |
| 2.62, нах (?), 00:50, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Китайский поисковик Baidu выпустил свой интернет браузер - Baidu Browser.
то есть поменял хромиуму название (второй раз, раньше это называлось Spark) и добавил слив статистики на свои сервера.
Нeнужен.
| | |
|
| |
| |
| 3.46, Led (ok), 22:57, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > seamonkey это кемпер, pm - багги.
Вторая "г" в слове "багги" - лишняя.
| | |
|
| 2.57, Crazy Alex (ok), 00:36, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее да, чем нет. Оно явно меньше тупит, имеет больше совместимых расширений.
| | |
|
| |
| |
| 3.53, Аноним (53), 00:24, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Правда что ли? А сами-то пробовали?
Из всех моих поисков нашел лишь на ихнем форуме " мол извините.. недоступно".
С 27 релиза русификация исчезла. И это факт!
| | |
| |
| 4.61, нах (?), 00:46, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С 27 релиза русификация исчезла. И это факт!
исчезала на пару недель, после чего кто-то (не ты, ага) напрягся и все же переделал пакет под новую версию (оно правда было в статусе "недотестировано", но беглый осмотр проблем не выявил)
| | |
|
|
|
| 1.64, Аноним (-), 00:54, 11/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На андроиде, кстати, это тоже неплохая альтернатива. Вот только там 4 месяца уже не обновлялся, надеюсь они его не забросили.
| | |
| |
| 2.114, пох (?), 19:20, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На андроиде, кстати, это тоже неплохая альтернатива. Вот только там 4 месяца
> уже не обновлялся, надеюсь они его не забросили.
практически забросили, о чем открыто говорилось. Вкратце - нетбабланах. (ну то есть концепция монетизации андроидонесовместима, а just for lulz автору надоело)
но баги устранять по мере сил обещают, поэтому, особенно если у тебя дешевый андроид, где багов и без браузера мильен, можно забить и пользоваться.
| | |
|
| 1.69, Аноним (-), 01:22, 11/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это каким нужно быть ССЗБ чтобы использовать gstreamer? Те же nodejs приложения в лиуксе используют libffmpeg.so.
| | |
| |
| 2.110, paulus (ok), 19:12, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> gstreamer? libffmpeg.so.
ffmpeg давно у них просят, но хоть и написали НО толком не сделали. Не может он на прямую ffmpeg :(
| | |
|
| |
| 2.83, Аноним (-), 13:00, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> http://html5test.com/ Pale Moon 398, Firefox 471. Ну и зачем он такой инвалид
> нужен?
Синтетические тесты ненужны. Тем более, что туда же включается например такое ненужно как WebGL.
> FileSystem API
Нахрена это браузеру?
> WebVR
Чего? VR теперь и в браузеры тащат?!
> Dolby Digital support
Кто это в вебе вообще использует?
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 13:08, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кстати, ещё один момент, которого я не заметил:
Current:
Firefox 48
FF 48 давно уже ушёл. Сейчас FF 50.
И вот, он почему-то, видимо в эксперементальной ветке:
484 Firefox
В текущей хром:
492 Chrome 52
| | |
| |
| |
| 5.91, Аноним (-), 16:17, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то сейчас релизы это FF 51
Странно, на реддите мозиллы написано, что 50 текущая версия. Но не суть, там даже 50 нет, на этом html5test. То есть сравнивают старые браузеры со старыми же браузерами. Получается каша.
| | |
|
|
|
| 2.88, Аноним (-), 15:37, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Firefox 397
Циферка в лисе здорово уменьшается, если поотключать в about:config всякое следящее ненужно.
Судя по цифре 398 в Palemoon всё уже отключено за нас.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 16:19, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Firefox 397
> Циферка в лисе здорово уменьшается, если поотключать в about:config всякое следящее ненужно.
> Судя по цифре 398 в Palemoon всё уже отключено за нас.
Нифига она не показатель. У меня WebGL отключен, но сайт говорит, что оно у меня поддерживается и галочка стоит.
| | |
| 3.99, Crazy Alex (ok), 17:07, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаешь, если вместо того, чтобы заботливо подкладывать мне грабли меня от них не менее заботливо избавляют - это плюс. С учётом надвигающегося отказа мозиллы от XUL - выбор очевиден. Тем более, что в about:config отключается не всё, часть надо при сборке настраивать, а часть (австралис, да) вообще в FF не лечится.
| | |
| |
| 4.157, Аноним (-), 18:31, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (австралис,
> да) вообще в FF не лечится.
Лечится, вообще-то. CRT + userChrome.css спасут отца русской демократии.
| | |
| |
| 5.165, Нечестивый (ok), 14:57, 19/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лечится, вообще-то. CRT + userChrome.css спасут отца русской демократии.
Шинами и костылями можно лечить только если организм регенерирует. Дегенерирующего этим не спасти.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.84, Аноним (-), 13:00, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Костыль на костыле и костылем погоняет.
Вы прослушали сказку о Web 2.0.
| | |
|
| 1.98, Легион (?), 17:06, 11/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
оно лучше, чем icecat без либржс? Ну, в плане сесурити и производительности
| | |
| 1.108, paulus (ok), 19:08, 11/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На seasonvar не может html5 через ffmpeg. Подбрехали в новости ;)
И расширения (jetpack) кривовато и только через moon-tester-tool можно втулить. Снова подбрехали в новости ;)
| | |
| |
| 2.116, пох (?), 19:33, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На seasonvar не может html5 через ffmpeg. Подбрехали в новости ;)
где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпиона?
Для неумеющих читать - там написано, что избавились от gstreamer - тяжкого наследия старой кодбазы файрфокса.
> И расширения (jetpack) кривовато и только через moon-tester-tool можно втулить.
> Снова подбрехали в новости ;)
снова не умеешь читать. jet - это апи. Он есть (не вполне совпадающий с мозилой, но это так и должно быть, это разные программы), где можно - общий, поэтому можно уговаривать авторов расширений, или самому делать форки, или пользоваться расширениями времен мазилы 36.
tester-tool - это не для джетпака, а для обхода проверки совместимости. Если ты им (вопреки целой странице разъяснений, что это не для тебя придумали) что-то ставишь, разумеется, будет "кривовато", если вообще заработает, это писали для другого браузера, и, раз автору в голову не приходило озадачиваться совместимостью, даже там где можно - не проверяют доступность функционала, тупо пытаются пользовать.
palemoon - не мозила, пересобранная с пятью ключами для отключения лишних фич, если ты этого не понимаешь - тебе он, очевидно, не нужен.
| | |
| |
| 3.117, paulus (ok), 19:40, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпиона?
Со всеми браузерами он совместим. И рм уже на него натравил изменив скрипт запуска с явным указанием на либы ffmpeg и заработал html5
>palemoon тебе он, очевидно, не нужен
Так и есть. Кривая поделка, но 27.1 уже хоть можно пользоваться благодаря ffmpeg, о чем разрабов не раз просил.
| | |
| 3.142, Аноним (-), 14:42, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпиона
Отлично работает на моей лисе, пропатченой и освящённой от зондов. Nuff said
| | |
|
|
| |
| 2.150, пох (?), 12:15, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Нету в портах FreeBSD :(
и что _ты_ сделал для того, чтобы появилось?
| | |
|
|
