| |
| 2.2, Аноним (2), 14:54, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, конечно, не эксперт, но разве он не обеспечивает функционал только на уровне v4l?
| | |
| |
| 3.4, Ivan_83 (ok), 15:06, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 Не совсем.
webcamd содержит в себе линуксовые дрова для usb устройств:
- вебкамеры
- DVB тюнеры
- всякие аналоговые тюнеры / платы захвата
- клавы / мышки / джойстики
- мож ещё что то забыл, главное чтобы устройство было USB и другие подсистемы типа алса не юзало.
Те webcamd цепляется к юзби девайсу, и "проксирует" в созданное им устройство для данного девайса.
Я им активно пользуюсь, и вебкамеры и джойстики и тюнеры и платы захвата - всё через него юзаю/поюзал.
| | |
| |
| 4.26, nevfr (?), 17:31, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну тоесть как и V4L для автономных камер с собственным процессором
| | |
| |
| 5.90, Аноним (90), 15:43, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну тоесть как и V4L для автономных камер с собственным процессором
И как прочие libinput и ко для устройств ввода в линухе.
Кстати почему webcamd должен с таким названием ДЖОЙСТИКАМИ заниматься - вот это интересно. И эти люди быкуют на системд...
| | |
| |
| 6.92, Анонн (?), 18:08, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати почему webcamd должен с таким названием ДЖОЙСТИКАМИ заниматься - вот это интересно. И эти люди быкуют на системд...
Потому что системдуны, как обычно, осилили прочитать только название, не вникая в суть:
https://www.freshports.org/multimedia/webcamd
> kernel driver framework ...
> Webcamd is a small daemon that enables about 1500 different USB based webcam, DVB and remote control USB devices
> | | |
|
|
|
|
| |
| 3.12, X4asd (ok), 15:36, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > Наоборот, это плюс
для кого плюс? для любителей напридмывать сложную иерархию классов? а потом на каждый чих эту всю иерархию переписывать занова..
и "улучшать" эту иерархию можно бесконечно -- прям кладезь для тех кому некуда тратить время :-) !
> Это ещё почему?
программы на выходе обычно получаются наколеночное говно -- вот по этой причине :-) .
на C явно более качественные разработки выходят, неговоря уже о том что весь нижележащий стек в GNU/Linux обычно выбирается тоже на C
| | |
| |
| 4.18, Аноним (18), 16:43, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> для кого плюс? для любителей напридмывать сложную иерархию классов?
На C++ можно писать без сложной иерархии классов, это не обязательно.
| | |
| 4.20, Урри (?), 16:55, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На С++ все же программировать проще. Посему идеально было бы: Public API на C, внутренности на С++.
| | |
| |
| 5.22, pripolz (?), 17:08, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Just to notice:
int c = something;
int cpp = c++;
if (cpp > c)
std::cout << "C++ is better";
else
g_assert (0);
-------
only a joke. C is the worst ;)
| | |
|
| 4.38, Аноним (38), 18:14, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А кто запрещает сесть и подумать над структурой иерархии классов перед тем, как начинать что-то кодить?
| | |
| 4.81, neit95 (ok), 11:37, 15/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А на C люди видимо рефакторингом не занимаются? Не разбивают сложные функции на отдельные функции, не удаляют устаревшие. Они видимо всё пишут сразу. Видимо, типичный программист на C - это экстрасенс, способный видеть будущее. Он точно знает, что будет с его проектом, скажем, через 10 лет. Вы видимо так представляете себе C программистов. Если да, то у меня для вас плохие новости.
| | |
|
|
| 2.49, Аноним (49), 19:44, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У них там есть issue трекер. Напишите им пока не поздно, что все уважаемые конторы пишут API на C,
а C++ дают как обертку над этим всем.
Множество инструментов и биндингов пишут именно на C, а использовать сразу C++ для библиотек это отверунть от себя сразу кучу языков программирвоания и майнтайнеров.
Зачем это делать мне не понятно.
| | |
| |
| |
| 4.91, Аноним (90), 15:45, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я же не пользуюсь линуксом, уж лучше вы напишите.
Поэтому вы за нами 2 дня бежали, чтобы рассказать что ваш webcamd тоже не решает упомянутых проблем, зато в джойстики умеет? :)
| | |
| |
| 5.93, Анонн (?), 18:13, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Новость от opennews (ok), [b]13-Дек-18[/b], 14:47
>> от Ivan_83 (ok), [b]13-Дек-18[/b], 20:50
>> Я же не пользуюсь линуксом, уж лучше вы напишите.
> Аноним (90), [b]16-Дек-18[/b], 15:45
> Поэтому вы за нами 2 дня бежали,
Не 2, а 3. И не он, совсем не он.
// умилился очередной демонстрации перепончатых тяги к чрезвычайно избирательному восприятию.
| | |
|
|
|
| 2.57, Аноним (-), 21:54, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребята изобрели webcamd из фряшечки :)
Сразу видно бсдшника - лишь бы ляпнуть что-то про свой фетиш. В каком месте d замена lib вообще? Это для начала разные подходы, если кто не заметил. Это раз. Два - а фря вообще с хоть какими-то камерами отличными от web работать вообще умеет? Особенно с той странной фигней которая в смартфонообразных штуках? Ну там MIPI какой, например, или параллельный интерфейс, или чего там еще такого. Это примерно как дисплей, только наоборот: HSYNC и VSYNC выдает камера, она же и данные пишет. При том эти данные могут быть достаточно лобовым дампом матрицы без особой обработки. Вот те попиксельный дамп, чего доброго еще и байеровский - и делай с ним что хошь.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 02:04, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Речь, вообще-то, идёт о подходе - процесс в юзерспейсе берет сырые данные от USB и уже сам достаёт из них картинку и звук, так что устранена необходимость пихать в ядро всё, до чего дойдёт сумрачный гений разработчиков камер.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 03:51, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С другой стороны имеем демон жрущий память и висящий там, вероятно, всегда. Независимо от того понадобится ли оно нам вообще или может юзер в пределах этой загрузки вообще камеру расчехлять не удумает. А lib что, если юзер все же запустит прогу работающую с камерой, ему lib вгрузится в адресное пространство как раз.
| | |
| |
| 5.79, Анонн (?), 14:05, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А lib что, если юзер все же запустит прогу работающую с камерой, ему
> lib вгрузится в адресное пространство как раз.
И эти проги конечно же не умеют вообще ничего, кроме работы с камерой и запускаются исключительно для работы с ней -- ведь в этой специальной реальности проги, особенно с обилимем мультимедии, до сих пор строго следовуют юниксовой философии "do one thing and do it well"!
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 03:31, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И эти проги конечно же не умеют вообще ничего, кроме работы с
> камерой и запускаются исключительно для работы с ней
Мистер когда-нибудь видел андроида? Ну так вот, приложение камеры запускается чтобы фоткать и снимать видео. А если это не планируется - тогда не запускается.
А юниксная философия зачастую довольно криво и погано работает в современном мире.
| | |
|
|
|
| 3.80, Ivan_83 (ok), 03:58, 15/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогия в том, что дрова взяли и вытащили в юзерспейс.
В венде тоже так пытались сделать и запили отдельный сервис для этого, уж не знаю насколько подход прижился.
| | |
|
|
| 1.7, Анонимм (??), 15:17, 13/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
вот так тихо и незаметно функционал из нулевого кольца защиты проца мереезжает на 3-тье пользовательское кольцо...
а где же крики о том, что микроядро не нужно?
| | |
| |
| 2.11, Crazy Alex (ok), 15:34, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Разница в том, что переезжает то, что может переехать, а в случае микроядра - можешь, не можешь - вали, и побоку накладные расходы или любые другие соображения.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 17:19, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и в случае сабжа будут накладные расходы. Вопрос только какие. А то потом выяснится, что оно поток от высокоскоростной камеры не успевает перехватывать....
| | |
| |
| |
| 5.59, Аноним (-), 22:00, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...и тогда часть или всё уедет в ядро.
Однако ж запихивать в ядро какой-нибудь дебайер, или тем более стабилизацию видео - наверное тоже как-то перебор будет. Это уже явно в юзермод куда-то просится. Зачем крутить такой процессинг данных в ядре?
| | |
| |
| 6.76, Crazy Alex (ok), 12:41, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это уже частности. Суть в том, что это, к счастью, не микроядро с его фанатизмом, а более прагматичный подход - что удобно держать в ядре - держим в ядре, что неудобно - выносим. И по мере изменения ситуации "удобное/неудобное" могут меняться. Кернельные ФС и FUSE - хороший пример. Кстати, не знаю, как насчёт стабилизации видео, а в дебайере в ядре ничего плохого не вижу. Тихая смирная алгоритмика как алгоритмика, ни на что сторонее не влияющая.
Впрочем, судя по всему, здесь основная мотивация для выноса из ядра - желание обойти GPLv2 чтобы "защитить интеллектуальную собственность производителей камер", так что пожелаем смерти такому проекту.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 14:49, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен Поэтому какой-нибудь sshfs даже не выглядит дурно - он все-равно быстр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.94, J.L. (?), 15:07, 17/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  вот они хотят запихнуть в свой драйвер, точнее в частично свой драйвер ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.56, Анонимм (??), 21:33, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да, конечно
но это тоже лишь очередной пример того же микроядерного процесса: перенос кода в на уровень пользователя для большей стабильности и прочих плюшек микроядра (даже если сами разработчики fuse на словах будут и против микроядерной архитектуры)
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 04:06, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Однако ж NTFS работающий через это - в разы тормознее файлух в ядре и запросто упирается в ядро проца, а не что-нибудь еще. Что для файлухи как-то не прикольно.
...по этой причине я в стародавние времена угрохал у себя все NTFSы которые у меня были. Не прикольно, знаете ли, когда запись NTFS на диск 50 мегов в секунду, а ext4 - 120!
| | |
|
|
| 2.58, Аноним (-), 21:57, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а где же крики о том, что микроядро не нужно?
Ну вот там. Одно дело перенести в юзермод то что там нормально работает и так лучше и вообще совсем другое - вообще все и принудительно. Как бы стабилизацию видео в ядре обсчитывать - идея вообще достаточно странная, например, не находите? Это как раз более уместно для какой-нибудь либы или слоя абстракции. И наверное в кернель столько вталкивать все же не надо.
| | |
| |
| 3.65, Анонимм (??), 02:43, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да собсно, а IP пакеты фильтровать тоже обязательно в ядре?
правил ещё большая куча (была), а счас так вообще правила в байткод компилятся и выполнятся в вирт машине... этому всему точно место в 0 кольце обязательно?
ну а блочные девайсы в запросы к винтам конвертить - это однозначно для 0 кольца задача... больше ж нигде это не сделать
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 04:01, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну как бы гейтовать пакеты, особенно мелкие, в юзермод - неэффективно по переклю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.74, Анонимм (??), 10:49, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да... увы, всё так
знать, дело за более быстрой железной поддержкой переключений контекста
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 14:54, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> знать, дело за более быстрой железной поддержкой переключений контекста
Как вы себе это представляете с тем размером контекста который у современных cpu со всеми их плавучками и simd?
| | |
| |
| 7.95, J.L. (?), 15:23, 17/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> знать, дело за более быстрой железной поддержкой переключений контекста
> Как вы себе это представляете с тем размером контекста который у современных
> cpu со всеми их плавучками и simd?
да хотяб сделать переключение контекста для вызова ринг0 и возврата через память на кристале
| | |
|
|
| 5.75, Аноним (75), 11:46, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну как бы гейтовать пакеты, особенно мелкие, в юзермод - неэффективно по переключениям контекста. Это тормозит
услышали мнение диванного АНАЛитика. А пацаны из dppk / NETMAP - об этом не знают, и пилят свое.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 14:53, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> услышали мнение диванного АНАЛитика. А пацаны из dppk / NETMAP - об
> этом не знают, и пилят свое.
Так были б это микроядерщики - b не было бы у нас iptables/ipset/etс. А поскольку это Linux - вот для тех частных случаев когда это работает нормально они его и пилят. Не отбирая однако ж возможность пользоваться ядерного netfilter БЕЗ оптовых переключений контекста и факапов латенси. А не как замену где все дескать с ножом к горлу теперь гейтуют все пакеты в юзермод, и только так, выбирая между ломовыми переключениями контекста и буфферблоатом/факапом латенси.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 15:38, 13/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по поверхностному описанию, они умеют в архитектуру. Это обнадёживает.
| | |
| |
| 2.14, Гит руль (?), 16:03, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут бы действовать от маркетинга. Например наши встроенные драйверы самые открытые и ссылка на покупки и шильдик на коробке красивый. И всё для Линукс юзаем только правильны производителей.
| | |
|
| |
| 2.25, Аноним (24), 17:21, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот я не пойму. У гита самый удобный командный интерфейс. Откуда столько ноющих про вебинтерфейс?
| | |
| |
| 3.44, klalafuda (?), 18:41, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не хочу консольку. Я хочу за пару минут пробежаться глазками по проекту с целью оценить масштаб разрушений. У меня лапки.
| | |
| |
| 4.62, Michael Shigorin (ok), 23:09, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Я не хочу консольку. Я хочу за пару минут пробежаться глазками по
> проекту с целью оценить масштаб разрушений. У меня лапки.
Так пробежаться или страдать в веб-междумордие, дєвочка? :)
| | |
|
|
| 2.28, пох (?), 17:34, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вот и выросло поколение, неспособное узнать cgit если его просто перекрасили в чорный цвет.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (49), 19:41, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вырасло мобильное поколение у которых планшеты вот и все,
а Вы продолжайте сидеть за уютными ламповыми шкафчиками
| | |
| |
| |
| 5.72, нах (?), 10:11, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При любом раскладе планшет мозга не заменит.
как это не заменит? Вот ты комментишь то, что написано экземпляром, у которого вполне заменил - и смотри, он даже может комменты на опеннет!
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 15:11, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Програмить он всяко не сможет - поэтому учитывать его не обязательно. И если такой балласт отвалится, проект ничего не потеряет. Ну вот не привнесет ничего в проект тело которое с гитом только через вебморду работать может. Это просто данность. Поэтому с точки зрения проекта на это нытье можно забить и ничего при этом не потерять.
| | |
|
|
| 4.70, Аноним (-), 04:11, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вырасло мобильное поколение у которых планшеты вот и все,
> а Вы продолжайте сидеть за уютными ламповыми шкафчиками
Потреб-дей с планшетами можно с точки зрения програмизма спокойно слать в пешее эротическое путешествие. Просто потому что они с своих потреб-дских игрушек ничего не напрограммят - и соответственно от их посыла в задницу проект ничего не теряет. А как вы себе представляете занятие програмизмом на планшете в сколь-нибудь вменяемом виде?
| | |
| |
| 5.73, нах (?), 10:12, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как вы себе представляете занятие програмизмом на
> планшете в сколь-нибудь вменяемом виде?
двигай пальцем формочки по экрану, делов-то!
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 15:08, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так пусть они где-нибудь в своей песочнице и двигают, рядом с ведерками и куличиками.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.45, X4asd (ok), 19:10, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ух.. синий на чёрном.. програмист не дизайнер..
это не программист.
там кода нет
/* SPDX-License-Identifier: LGPL-2.1-or-later */
/*
* Copyright (C) 2018, Google Inc.
*
* main.cpp - libcamera main class
*/
#include <libcamera/libcamera.h>
#include "log.h"
namespace libcamera {
void libcamera::init_lib(void)
{
LOG(Info) << "Lib Camera Init";
}
};
| | |
|
| 2.60, Аноним (-), 22:02, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Расскажите пожалуйста этим поцам про github.
Опенсорсники неважно относятся к майкрософту, к тому же после покупки MS'ом гитхап почти наверняка скурвится и испортится. Ну типа как со скайпом было, так что теперь найти желающих использовать скайп еще ухитриться надо.
| | |
|
| |
| 2.63, KonstantinB (ok), 23:19, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Есть там https. Принудительного редиректа нет, и для сайта со статическими страницами это правильно.
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 18:18, 13/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Linux: "А давайте снова выбросим известные API и наворотим новые, и пофигу, что 99% старых программ перестанут работать".
// b.
| | |
| |
| 2.42, klalafuda (?), 18:31, 13/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никуда они не перестанут, не переживайте. Как работали с v4l так и будут работать.
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 09:54, 14/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Сама инициатива, и актуальность подобного начинания показывает превосходство схе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.77, Crazy Alex (ok), 12:44, 14/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для тех, кому "лишь бы работало и плевать как" есть винда, туда и катитесь. Хотя БСДшники уже там... А линуксовая схема оказывает хотя бы некоторое давление на производителей чтобы те открывали код.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (71), 01:30, 16/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле это называется docker, и эта технология не от винды Это давление ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.78, Владимир (??), 13:07, 14/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Там кода на сотню строчек, от силы, таких проектов "основывается" по десятку каждый день, и забрасывается через месяц.
Может стоит на опеннете писать о проектах которые достигли состояния хотя бы пре-пре-тех-альфы?
| | |
|
