| 1.1, fske (?), 11:38, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>Как и qmail новый проект распространяется как общественное достояние (полный отказ от авторских прав c возможностью распространять и использовать продукт всеми и без ограничений)
Ну и какого хрена делать форк тогда? Доработать без форков форков уже стало не модно?
| | |
| |
| 2.2, Анноим (?), 11:41, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Смена имени нужна чтобы не создавать путаницу и как день уважения DJB.
| | |
| |
| 3.18, fske (?), 18:17, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Какую путаницу? Просто вносить изменения в тот же проект нельзя?
| | |
| |
| 4.20, Аноним84701 (ok), 19:14, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >> >Как и qmail новый проект распространяется как общественное достояние (полный отказ от авторских прав c возможностью распространять и использовать продукт всеми и без ограничений)
>> Ну и какого хрена делать форк тогда? Доработать без форков форков уже стало не модно?
> Какую путаницу? Просто вносить изменения в тот же проект нельзя?
Звучно пускать ветры в общественных местах тоже нигде вроде бы не запрещено, но негласные правила хорошего тона …
| | |
|
| 3.27, Аноним (27), 18:07, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бред какой-то! авторов из credits.txt никто ж выкидывать не собирается.
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (27), 18:08, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же jewnix-way - тут всё так. За вмняемыми именами go micro$oft )
| | |
|
| 1.5, пох. (?), 12:00, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ждем новых порций спама от кумейлов в режиме релея всего всем... некоторые люди ничему не учатся.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 14:49, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну переименуют в 2.0, а пока "для совместимости" будет такое имя.
| | |
|
| 1.10, Мертвые_опята (?), 13:23, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> сервер остаётся примером качественного и безопасного ПО
Ага. Правда там были три DoS Exec Code после этого и никаких фиксов от автора, но остается примером безопасного. Подумаешь в чистом qmail, в том виде как его предоставляет автор, без патчей в дистрибутивах, удаленное выполнение кода как было, так и есть :-D
| | |
| |
| 2.24, Тот самый (?), 23:57, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> там были три DoS Exec Code
Полная каша в голове. DoS и Exec Code абсолютно разные вещи. Exec Code ни когда не было, а вот три уязвимости DoS действительно имеют место быть. Правда все дружно признали, что эти уязвимости чисто академические и на практике не реализуемы. Посему их ни кто и не патчит.
| | |
|
| 1.16, Аноним (17), 16:46, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>провести рефакторинг для замены устаревших Си-конструкций на варианты, соответствующие стандарту C89
А C89 совсем не устарел, ага.
| | |
| 1.29, Аноним (29), 00:16, 23/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
qmail? i was hoping to see it burning in hell.
I remember how it was... no good logs, no human readable config.
spiting at all possible standards, spiting at common sense.
seriously, who want to use it at almost 2020 already?
| | |
|
