| 1.1, Аноним (-), 22:15, 18/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
> браузерный движок обновлён до состояния Firefox 60
> в прошлом выпуске использовался Firefox 52
Старый добрый симанки закончился...
| | |
| |
| 2.9, ползкрокодил (?), 22:52, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не факт, надо потыкать, что там с XUL. В Thunderbird пока тащат его на своём горбу, и эти, похоже, присоединились.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 17:04, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В квантуме подавляющее большинство XUL-расширений не работает (99,9%)
А чтобы заработали, считанные единицы (0,1%), их надо допиливать вручную.
| | |
| |
| 4.50, ползкрокодил (?), 01:55, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В квантуме подавляющее большинство XUL-расширений не работает (99,9%)
> А чтобы заработали, считанные единицы (0,1%), их надо допиливать вручную.
Ну дак допиливают же — те, что не заброшены за лет 8, которые в Thunderbird почти не ломались API расширений и любое говно мамонта работало без изменений.
| | |
|
|
| 2.11, Kuromi (ok), 23:05, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А что вы, собственно, ждали? Это неизбежная судьба Симанки и даже ПейлМун - упираясь и отплевываясь в конечном итоге следовать за апстримом.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 13:06, 19/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>и даже ПейлМун - упираясь и отплевываясь в конечном итоге следовать за апстримом.
Пруфы или балабол.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (38), 17:19, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Время покажет. Без пруфов. Сдохнет. В одиночку пилить движок не выйдет.
А не пилить, тоже не выйдет. Будет открывать сайты через один. Пока... опять же не сдохнет. :-)
| | |
| |
| |
| 6.56, Аноним (38), 09:02, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот в принципе со всем согласен. Никак не получается сидеть с одним универсальным инструментом. Или одно плохо, или другое. И для вэб-приложений практически уже без вариантов.
| | |
| 6.57, Аноним (38), 09:27, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям?
Какой из ныне существующих легаси-браузеров наиболее всеяден? Симанка, Хамелеон, Палемун, Василиск, Ватерфокс? Где меньше всего пробоем с современными страницами?
| | |
| |
| |
| 8.66, Аноним (38), 20:41, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тоже согласен Хотя раньше симанковцы делали ударение, что они сохраняют и подде... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.73, Аноним (38), 00:31, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какой, на ваш взгляд, наиболее хороший браузер на блинке сейчас И наиболее хоро... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.49, Аноним (38), 20:03, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал браузер.
Если ты присосался к чужому движку по открытой лицензии, всё тебе хана, ты раб. Будешь все время ползти на привязи. Даже патчи безопасности и то будешь тырить у родителя.
| | |
| |
| 4.52, ползкрокодил (?), 02:04, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал
> браузер.
> Если ты присосался к чужому движку по открытой лицензии, всё тебе хана,
> ты раб. Будешь все время ползти на привязи. Даже патчи безопасности
> и то будешь тырить у родителя.
То-то гугловцы тырят в Blink патчи из подыхающего WebKit, ага. Что характерно, обратное тоже не особо наблюдается.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (38), 08:58, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну гугла он один такой уникальный. Ему все можно. На то он и гугла.
Мешками денег закидает. И всеми вертеть будет.
| | |
| |
| 6.61, ползкрокодил (?), 16:25, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну гугла он один такой уникальный. Ему все можно. На то он
> и гугла.
> Мешками денег закидает. И всеми вертеть будет.
Ну и почему кто-нибудь другой не может так же взять чужой движок и закидывать его мешками денег? Amazon, например, или Samsung? У Samsung, между прочим, свой браузер на Android есть, с нехилой долей рынка. Пока на готовом движке, но ведь могут и форкнуть, если посрутся окончательно с Гуглом — либо Blink, либо даже WebKit, ибо в Tizen поныне используется он.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (38), 21:31, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да форкателей-то маловато что-то. Раз-два да обчёлся. Шерстяной только. Одни сборщики вокруг.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (38), 10:03, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это и следовало ожидать. Наблюдая картину всего последнего времени их пассивного летаргического существования. Когда они даже определиться толком не могли, что делать дальше и куда идти.
Ну вот и придумали-таки. Это же проще?!
| | |
|
| |
| 2.10, user (??), 22:56, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. Раздельные опции "открывать ссылки на страницах в новом окне или табе" и "открывать ссылки из других программ в новом окне или табе".
2. Менее хипстерский интерфейс.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (38), 00:47, 31/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тут вроде Палемун вне конкуренции в таких вещах. Со своим упёртым предводителем.
| | |
|
| 2.13, Anonim (??), 00:06, 19/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там с SSL ещё по старому. Работает без покупных с любыми сервисами.
У других так больше не работает.
| | |
|
| 1.4, Аноним (5), 22:28, 18/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>переведённой на использование библиотеки GTK3
Так давно уже с GTK3 собирают. Последняя сборка на GTK2 2.48 (FF 51). Наверняка самому можно было собрать с GTK2 и версии новее, но официальные бинари такие. Web Telegram там еще даже работает.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 22:45, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм, похоже они шаблон release notes взяли от SeaMonkey 2.49 и не всё почистили.
SeaMonkey-specific changes
SeaMonkey now uses gtk3 on Linux. If you experience a problem because of this please file a bug and link it to Switch Linux builds to GTK3 with SeaMonkey 2.49. Please try another OS theme first. Some of them are buggy and cause problems with SeaMonkey, Thunderbird and Firefox.
| | |
|
| |
| 2.44, Аноним (38), 21:18, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хреновенькая альтернатива. Хоть и Фурифокс нынче дерьмовенький.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.18, Kuromi (ok), 17:25, 19/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>быстро прёт на старом железе
> Если только с NoScript.
NoScript на WebExt тоже то еще глюкалово и тормоз. Бывает кликаешь по иконке, а он сеунд 10 ждет перед тем чтобы отобразить список скриптов. Маоне (разраб) конечно старается, но чувствуется что из говна конфетку не сделать.
| | |
|
| |
| 4.24, Аноним (38), 09:15, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Винить и причитать это не выход! Все равно надо под это новое подстраиваться. И браузеры должны нормально работать на этом новом. Работать престарелыми инструментами на новом материале все равно не выйдет!
А сидеть, д(р)очить престарелые браузеры и материться - это не вариант по любому.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (38), 12:25, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ого! Яро минусующие думают, что браузеры не должны нормально работать на всем материале и открывать все страницы?! И что д(р)очево на старых браузерах при открытии разных страниц это в порядке вещей, так и должна работать нормальная программа?! Очень интересная точка зрения.
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (38), 08:39, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это Симанка-то быстро прёт?! Ни один из престарелых браузеров быстро не прёт в современном вэбе. Было только два плюса - однопроцессность и поддержка классических расширений. Всё! Всё это сейчас исчезает? И что мы будем иметь в итоге?
Палемун хоть не кинулись сломя голову вслед за квантумом, как некоторые. Хотя, что будет в недалеком будущем тоже под вопросом.
И вопрос - что подразумевается под старым железом? Видимо, оно должно быть настолько старым! И сколько сейчас его, этого самого железа в использовании? Думаю немного.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 03:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>быстро не прёт
Да вроде современные версии Pale Moon не такие уж медленные. Но я еще толком не юзал. А может потому что uBlock не ставил.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (38), 16:29, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Не такие... уж. Но тем не менее они все медленнее современных мэйнстримных топовых браузеров.
Хотя новодел г...вно ещё то. :-)
| | |
|
|
| 3.94, Аноним (38), 16:27, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Палемун с Василиском таки получше Симанки будут. Да Ватерфокс классический тоже пока (хоть и не делает нихрена в принципе, кроме заплаток)
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (38), 22:51, 19/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нда... Кончилась Симанка. К этому все и шло.
А главный шерстяной обращался и к Ватерфоксу и к Симанке объединить усилия. Никто не захотел. И поплелись вслед за квантумом.
| | |
| |
| 2.26, iPony129412 (?), 11:24, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А главный шерстяной обращался и к Ватерфоксу и к Симанке объединить усилия
Ну и правильно сделали.
> И поплелись вслед за квантумом.
Все они там будут, либо вообще не будут.
| | |
| |
| |
| 4.42, Аноним (42), 18:03, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчик Pale Moon, который любит людей в костюме животных или сами костюмы. Что-то в этом духе. Как-то эта движуха называется, уже не помню.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (38), 08:31, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, и чем же эти все бывшие легаси-поделия будут отличаться от квантума с переходом на 60-й движок и дальше?! И какой в этом смысл?
| | |
| 1.29, Аноним (38), 12:21, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще интересно, насколько жизнеспособны в долгосрочном развитие легаси-браузеры, поддерживающие XUL и классические расширения? Скорее всего нет. И все это не надолго.
И еще, кто как считает, какой браузер из подобных наиболее хорош сейчас?
| | |
| |
| |
| 3.34, Аноним (38), 16:13, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, Киберфокс забросили. Автор официально сказал. Подхватить проект никто не захотел. Он умер.
А между остальными перечисленными что же все-таки лучше? Все они похоже не универсальные. Все что-то не открывают. Везде приходится танцевать. Какой из них наиболее хорошо справляется с современным вэбом?
| | |
| 3.36, Аноним (38), 16:22, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Айскет неудобен в использовании.
Остаются Симанки, Палемун, Василиск и Ватерфокс. Что из этого лучше будет?
Еще есть правда Хамелеон. Но это для любителей особых извращений. Неудобен. Да и он вместе с предводителем в глубоком летаргическом сне. Одни любители сборуи клепают.
| | |
| 3.39, Аноним (38), 17:13, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гну айскет - Firefox от Free Software Foundation - с огромным акцентом на фретардизм. Это означает отсутствие совместимости с Flash Player, а также раздражающее дополнение LibreJS, включенное по умолчанию. И в конечном итоге они полностью зависят от решений Mozilla.
Был получше LibreWolf. И тот почил в бозе. Или где-то еще... Сдох, вообщем.
| | |
|
|
| 1.32, Drcomputer1 (ok), 16:04, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я то думал проект помер уже.Старовата версия лисы 60.Я бы на месте разрабов 68.4.2 ESR ветку в набор включил.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (38), 16:58, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так они рожают годами. Если они сейчас впрягутся в 68-ю лису..., то так и выйдет..., через годик может быть... А может и не быть.
| | |
|
| 1.35, Аноним (38), 16:18, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как в Симанки поставить значек закрытия на каждую вкладку, а не один на все? Неужели непонятно, что так неудобно?!!
Как поднять вкладки над адресной строкой?
И как уменьшить высоту вкладок? Незачем впустую тратить стольок места.
Как включить у Симанки темный режим?
| | |
| |
| 2.53, ползкрокодил (?), 02:08, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как в Симанки поставить значек закрытия на каждую вкладку, а не один
> на все? Неужели непонятно, что так неудобно?!!
У меня каким-то аддоном добавлены, MonkeyFix, кажись.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (38), 08:14, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели из коробки интерфейс невозможно настроить?! А в Хамелеоне все это есть. В Луне тоже вроде что-то из этого точно есть. Симанка вроде тоже оттуда. Из прекрасного далёка. Но такая фигня оказывается.
| | |
| |
| 4.59, ползкрокодил (?), 15:56, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неужели из коробки интерфейс невозможно настроить?! А в Хамелеоне все это есть.
> В Луне тоже вроде что-то из этого точно есть. Симанка вроде
> тоже оттуда. Из прекрасного далёка. Но такая фигня оказывается.
Настроить можно, но вот конкретно так — нельзя. Пилите фичреквест, фигли. Ибо всё равно этот аддон скоро отвалится, если ещё не.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (38), 20:18, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ясное дело... Скоро всё поотваливается. Они тоже повернули туда же..., куда и все.
| | |
| 5.65, Аноним (38), 20:20, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно. А ведь слышал хорошие отзывы об ентой Симанки раньше. И за что ее так хвалили, не понимаю. Похуже, чем остальная классика, которая еще осталась...
| | |
| |
| 6.71, ползкрокодил (?), 18:16, 25/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно. А ведь слышал хорошие отзывы об ентой Симанки раньше. И за
> что ее так хвалили, не понимаю. Похуже, чем остальная классика, которая
> еще осталась...
Вы из-за одной мелкой фичи готовы вылить на браузер ушат дерьма?
Крестики на каждой вкладке, равно как и сами вкладки вместо MDI — довольная молодая фича, между прочим. А то вы странные какие-то, всё равно что хотеть классическую Nokia 3310 с маленьким монохромным экраном, и чтобы там при этом были 4G, Wi-Fi, NFC, полноценная десктопная ОС и крузис можно было на максималках гонять :D
| | |
| |
| 7.72, Аноним (38), 00:26, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем вообще так хороша Симанка. Ладно, раньше поддерживала XUL и классические расширения. Интерфейс. Настраиваемость. Сейчас она пошла за квантумом. Стало быть хул и классика вычеркивается. Кроме того, что это комбайн (Кстати, далеко не всем нужен. Многие наоборот любят узко-заточенный продукт), что его отличает от Лисы сейчас и чем он по-прежнему хорош (если еще хорош)?
| | |
| |
| |
| 9.79, Аноним (38), 12:54, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если она пошла вслед за квантумом, она лишится своей настроиваемости в интерфейс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.40, Аноним (38), 17:15, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего нормального, удобного и настраиваемого из коробки не осталось. И не из коробки тоже.
| | |
| 1.43, Аноним (42), 21:11, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, писал в этой обезьяне текст, ткнул не туда, вернулся, а текста нет. Когда уже браузеры отучаться скролл дергать?
| | |
| 1.76, Anastasia (??), 20:07, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поставила бету Seamonkey и столкнулась с неприятностью: у многих лент RSS слетают индивидуальные настройки интервалов проверки обновлений, которые появились в этой версии. Галочки "проверять наличие обновлений" у большого количества лент сами собой снимаются и ленты не обновляются. Уже очень задолбалась постоянно лазить в настройки и ставить их на место. Может кто-то сталкивался с этой неприятностью и может подсказать, как ее победить? Спасибо большое!
| | |
| 1.82, Анон им (?), 11:21, 31/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем Симанка отличается от Файрфокса, конкретно?
Про комбайн не говорим, это не нужно.
| | |
| |
| 2.89, Анон им (?), 12:00, 01/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ответ, видимо - ничем. Только сделали комбайн. И отстает от родителя на несколько версий.
ХУЛ уже послал. Стал таким же новоделом.
| | |
|
|
