| 1.1, Аноним (1), 10:16, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +27 +/– |
 Еще бы microsoft придерживался этой спецификации, а не городил свои костыли
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 10:26, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неплохо бы. А то после вставки большого числа формул (несколько десятков) в документ Word часть формул портится (съезжают шрифты и пропадают элементы формул), то же относится к картинкам. А еали попробовать отредактировать график более 5 раз, Word падает.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (2), 10:30, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Еще Excel некоторые функции считает неправильно и во встроенном хелпе по ним статьи перепутаны.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 10:51, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум раньше такое решалось использование английской версии Экселя. Там же и называния функций для вычислений на русском пишутся, хотя не понятно что мешало в русской версии использовать английские названия функций для вычислений.
| | |
| |
| |
| 6.47, commiethebeastie (ok), 15:47, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >Си
>Excel
Да, С очень удобный язык для статического анализа, сразу видно человека который точно этим занимается, а не просто так что-то вбрасывает. Ты еще MSSQL к нему прикрепи, чтобы совсем смешно было.
Да и сосёт ваш эксель у питона и R в сотни раз по производительности.
| | |
| |
| 7.64, Q2W (?), 18:55, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так и представляю себе среднестатистическую бухгалтершу, затирающую с умным видом про питона и про то, кто у кого сoсёт.
| | |
| |
| |
| 9.80, 1 (??), 14:06, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Побаяним - https www mcrf ru forum archive index php t-4074 html ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.81, Pret78 (?), 14:53, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Большинство бухгалтеров точно такого не сможет Мне как-то поступил звонок из од... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.41, пох. (?), 13:21, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
раньше - это во времена office2000? Купить легально английские версии офиса (кстати, не факт что они будут работать - "во времена" надо было не английскую, а специальную "пан-европейскую", если не хотел квадратиков вместо русских букв) можно было последний раз примерно вот тогда.
зато оно теперь умеет учитывать системную локаль - в результате вместо csv экспортируется неведомая херня с разделением ';', которую, разумеется, никто кроме самого экселя в такой же локали за csv не считает, ибо это отродясь был "comma separated values".
| | |
| |
| 6.52, commiethebeastie (ok), 16:02, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зато оно теперь умеет учитывать системную локаль - в результате вместо csv
> экспортируется неведомая херня с разделением ';', которую, разумеется, никто кроме самого
> экселя в такой же локали за csv не считает, ибо это
> отродясь был "comma separated values".
Эксель никогда не умел нормально CSV экспортировать, ибо это не по вере билл гейтса.
| | |
|
| 5.50, economist (?), 15:53, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мешали 650 млн пользователей. Это те, которым национальные формулы ближе (и всегда будут ближе). И они, что интересно, не лезут ни к кому со своим видением как именно тем удобнее будет работать :-)
С 1995 года ищу доказательства преимущества английских функций перед русскими. Их нет. Хвала опенсорсу что вернули в LibreOffice Calc русские функции. Лично топил и донатил за это.
| | |
| |
| 6.74, Ан оНим (?), 00:15, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Традиции физики и математики такие, что используют греческий и латинский. И всё. Остальное только смеху ради.
По серьёзке нигде математику на нац. алфавитах не видел. Кроме троллинга.
Ну в нашем ИТ корпорации все-Р. масштаба часто матерный язык - язык общения. Но никто ни документы ни программный код на матерном из-за того не пишет.
Формулы на нац. алфавите - для слабо выученных.
| | |
| |
| 7.93, ffirefox (?), 17:16, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кроме фундаментальных наук есть ещё прикладные инженерное применение техноло... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.69, paulus (ok), 20:36, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >не понятно что мешало в русской версии использовать английские названия функций
Это недоработки переводчиков Такое же LO и гуглодоках :)
| | |
| |
| 6.78, ншоа (?), 05:50, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
его, походу переводили те же самые люди, которые делали переаод первого пиратского гта сан андреас
| | |
|
|
|
| 3.86, Vanych (?), 23:33, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Неплохо бы. А то после вставки большого числа формул (несколько десятков) в документ Word часть формул портится (съезжают шрифты и пропадают элементы формул), то же относится к картинкам. А еали попробовать отредактировать график более 5 раз, Word падает
В LaTeX писать пробовали? Я его интегралом так просто любовался...
| | |
|
| |
| |
| 4.95, ffirefox (?), 17:26, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ааа... понятно. Не деньги внесли, а борзыми щенками.
Что там было про попытку отжима .org с помощью некоммерческих "товарищей"?
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (17), 10:31, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если бы этот консорциум был хотя бы минимально серьёзной организацией то может быть так и произошло. Но эта не понятная организация городит уже третий не полностью совместимый формат. Напомню формат 1.1 и 1.2 не полностью совместимы между собой, а в России официально признан формат 1.1. При том что с ним уже никакая программа не работает все с 1.2.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (2), 10:35, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Главное не то, что
> официально признан формат 1.1
Главное, что официально не признаны форматы MS.
| | |
|
| 2.25, kfkod (?), 11:14, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
либра то придерживаться не может, а еще и мс должен. У мс хотя бы форматирование не съезжает постоянно.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (82), 11:58, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>У мс хотя бы форматирование не съезжает постоянно.
При переносе на другой Ворд? Ну-ну ;)
| | |
| 3.35, Аноним (2), 12:30, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Форматирование съезжает из-за скверной верстки (хоть в Ворде, хоть в любом другом редакторе). Основные ошибки: не пользуются стилями (каждый абзац - свой стиль со своими шрифтами и прочими атрибутами), вставляют объекты с привязкой к странице (а не как символ), в пределах строки выравнивают текст пробелами и/или табуляцией, рисуют (!) таблицы линиями вокруг текста и т.д., и т.п. Короче, народ пользоваться текстовыми редакторами не умеет.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 18:04, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да ты гений вёрстки!
> Основные ошибки: не пользуются стилями
Из-за пользования MS стилями идут проблемы, слетели стили в другой версии MSO - всё вкривь-вкось.
> вставляют объекты с привязкой к странице (а не как символ)
Сразу видно, ни разу не общался с крупными издательствами, когда требуемую вёрстку вообще в Офисах сделать невозможно, нет там тех инструментов выравнивания и привязки, что Латех позволяет.
...
| | |
| |
| 5.66, анонимуслинус (?), 19:31, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а латекс они гоняют через kate? (да так и назывался, не путать с kate текстовиком) был раньше такой кедоориентированный интерфейс к латекс. помнится собирал его из исходников. кстати простым make, make install собирался.
| | |
| |
| |
| 7.89, анонимуслинус (?), 00:54, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм может быть. так давно это было.)) но почему запомнилось kate? странно. я тогда рядом еще абиворд собирал.
| | |
|
|
|
| 4.70, tus8kd7 (?), 22:34, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тэоретик детектед
1) ты пойди переучи 100500 клерков на стили. Все кончится тем, что сам им будешь шаблоны делать и постоянно они их будут портить
2) в вантузном офисе почему-то все работает и без стилей
3) сделай документ-конфетку в либре. пересохрани пару раз и что-то поедет если документ не очень простой, а на другом компе откроешь вообще абракадабра вместо названий стилей будет.
| | |
| |
| 5.87, Vanych (?), 23:48, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В MS Office ФОРМАТИРОВАНЕ НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО! Даже с одного компа на разных принтерах всё разное, я не говорю о том, чтобы отправить этот файл на другой Ворд.
Работайте в LaTeX - на любом экране, принтере, печатном станке, журнале и тп. будет одинаково. Весь научный мир пользуется, и клерки тоже.
| | |
|
| 4.92, draw1 (?), 01:31, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А те кто умеет не может не плеваться от реализации стилей и как вольно сам ворд с ними обходится.
В адекватных системах чтобы сделать что-то не по стилю надо приложить специальные усилия и ещё не факт, что это получится без осознанного создания нового стиля специально для этого отклонения.
В Ворде же нужны постоянные усилия и железная дисциплина, чтобы удержаться строго в созданных стилях (кроме может случаев когда ты работаешь над документом один, в одной версии, все набираешь с нуля и оформление относительно несложное). А если стили надо через какое-то время чуть подправить (особенно с многоуровневой нумерацией), то лучше чтоб рядом в этот момент не было женщин, детей, начальства и людей с тонкой душевной организацией.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 11:15, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Безразлично, что поддерживает микрософт, как американская компания. Вопрос, как заставить наших чиновников соблюдать ГОСТ ИСО на OpenDocument....
| | |
| |
| 3.43, iPony129412 (?), 14:05, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Нет такого "надо соблюдать ГОСТ"
2) А можно примеры ГОС организаций, где не примут ODF документы? Я вроде "ходил" в налоговую смотреть - там либо XML вообще свой собственный (на сайте генерируешь), либо PDF. Видел и ODF написано, что принимают.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 17:19, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Посмотрите в каком формате выложены формы документов в налоговой. И попробуйте их распечатать с помощью LibreOffice. Буду удивлён, если ничего не съедет и в налоговой их примут. Ну, или, посмотрите в каком формате выкладываются документы на https://data.gov.ru
На счёт "нет такого соблюдать ГОСТ" - это для чиновников лечится росчерком пера. Главное прописать ответственность и провести хотя бы один показательный процесс. У каждого нарушителя на data.gov.ru есть фамилия, имя и отчество.
| | |
| |
| 5.62, Kuromi (ok), 18:42, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да что там налоговая, форма бланка для загранпаспорта у МВД в формате doc (да, СТАРЫЙ .doc)
| | |
| |
| 6.63, Аноним (63), 18:48, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
doc 97, хотя бы, большинство научилось корректно читать. А вот формы от свежих версий микрософта все перекошены. Если нет микрософта, то всё плохо.
| | |
|
| |
| 6.79, Аноним (79), 09:06, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сsv, json, xml
Прогресс. Микрософта уже нет, что, безусловно, радует.
| | |
| |
| 7.96, ffirefox (?), 18:00, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И деревья не сразу были большими...
Кстати, если посмотреть https://data.gov.ru/feedback, то там odf форматы указаны в качестве допустимых.
Вот ФАC, например, выкладывает решения в нескольких форматах https://fas.gov.ru/documents/641386
Пара уведомлений из ФСС точно приходила в .ods (помню точно т.к. пытался по мобильнику прочитать, а не получилось т.к. все имевшиеся читалки открывают либо pdf, либо doc(x) (.xls(x)). Пришлось ради этого быстро поставить глючного монстра AndrOpenOffice).
Так что потихоньку...
| | |
|
|
| 5.77, iPony129412 (?), 05:43, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо запрещать, наказывать!
Ну оно и понятно... не волнуйся, уже делают с импортзамещением
| | |
|
|
|
| 2.44, iPony129412 (?), 14:08, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Еще бы microsoft придерживался этой спецификации, а не городил свои костыли
А почему у них сразу костыли? И им надо бежать вот на это (как и Apple, King Soft Office, Only Office...)
И там, и там достаточно костылей...
| | |
| |
| 3.60, Аноним (59), 18:08, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак MS не смогла реализовать собственный зарегистрированный формат Open XML :) Написали одно, а реализовали другое.
| | |
|
| |
| 3.61, Аноним (59), 18:15, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-что? Кто кого должен поддерживать? Скажи-ка года возникновения Латеха (1984), ODF (ISO 26300:2006) и M$ Open XML (ISO 29500:2008).
| | |
| |
| 4.67, ползкрокодил (?), 20:10, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-что? Кто кого должен поддерживать? Скажи-ка года возникновения Латеха (1984), ODF (ISO
> 26300:2006) и M$ Open XML (ISO 29500:2008).
Хреновый у тебя сарказмометр, даже на теги не реагирует. Сдай по гарантии, пока не поздно.
Мокроофис ортогонален открытым стандартам, сфига он обязан их поддерживать? Монопольное положение без этого не пошатнётся. И уж тем более не должен ими ограничиваться — как развиваться тогда?
Кстати, шутки шутками, а задача генерации преобразования документов из офисных форматов в TeX и наоборот вполне себе востребована. Предлагаю упороться и сделать интерпретатор TeX на VBA, чтобы генерировал документ макросом прямо в вёрде :D
| | |
| |
| |
| |
| 7.101, Vanych (?), 17:22, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> LyX давно есть
> Он разве обеспечивает совместимость с офисными форматами?
Во первых, lyx сам по себе стандарт.
Во вторых, PS, PDF там был изначально, потом вроде появились: HTML, XML (соответственно, должен уметь и ODF), RTF, дальше не отслеживал.
В третьих, создает LaTeX-код, являющейся мировым стандартом для типографий научной литературы, в первую очередь математической и химической направленности.
Правда, не понимаю, от куда у Вас возник вопрос по совместимость с некими "офисными стандартами", под коими, как я предполагаю, Вы имеете ввиду умирающий стандарт MS Word, главной задачей которого было составление объявлений, приказов, договоров и финансовой отчетности?
Так же не понятно, какое отношение может иметь массовый офисный пользователь к научной деятельности, для которых предназначен LaTeX? Как перевести, скажем формулу уксусной кислоты в Word (Вам она должна быть известна из школьного курса), я уж не говорю об органической химии или многоэтажных мат.формулах. Мне это напоминает басню об желудях и орле.
Извините, никого не хочу обидеть, но просто это разные области деятельности, поймите, за стенами Вашего офиса есть Жизнь, причем очень активная.
| | |
| |
| |
| 9.103, Vanych (?), 10:06, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - Не пишите банальные глупости Ещё как работает Просто Вы не в теме Стандарт L... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (4), 10:27, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
описание таблиц в xml с т.з. погромизма это... ну вобщем нечто такое, если напейсать то пост всё равно удалит mc
поэтому, скорее всего, аксиома Эскобара.
мелкософтофский экзеле-xml чудовищен своим низкоуровневым портянко-API, тут поди так же.
на ворд нас рать. xml там хотябы может быть к месту.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 12:13, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Правильно, надо брать CSV. А ничего, что там OLE, а не текст?
| | |
|
| 1.6, Ноним (?), 10:30, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>основанный на XML
Сколько можно еще насиловать этот труп мамонта? Полноценный XML парсер написать ни разу не просто (со всеми его приколами), построение DOM в памяти занимает дохрена времени и места, а самое важное - возможность редактировать текст руками на самом деле никому не нужна.
Давно пора перейти на бинарные форматы вместо этой ереси
| | |
| |
| 2.9, Аноним (17), 10:36, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты предлагаешь все старые xml документы выкинуть и создать 16-ый стандарт? Бинарный это обратно к проприетарщине от Микрософт. Нельзя создать открытый бинарный формат.
| | |
| |
| 3.10, Ноним (?), 10:40, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Ты предлагаешь все старые xml документы выкинуть
Да, было бы неплохо.
>Бинарный это обратно к проприетарщине от Микрософт. Нельзя создать открытый бинарный формат.
У вас проблемы с логикой.
| | |
| |
| |
| 5.20, Аноним (20), 10:59, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
PNG, JPEG, Opus, тот же ELF - это бинарные форматы. Они проприетарны? Вроде, нет - открыты. Т.е. ваше утверждение о невозможности создать бинарный открытый формат не подтверждено. И вообще непонятно, с чего вы сделали такой логический вывод.
| | |
|
|
| 3.16, Аноним (16), 10:49, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты предлагаешь все старые xml документы выкинуть и создать 16-ый стандарт?
>Бинарный это обратно к проприетарщине от Микрософт.
Эээ... это ещё что?
>Нельзя создать открытый бинарный формат.
Что такое бинарный формат, поясните пожалуйста, а то у меня парсер сломался об это утверждение!
| | |
| 3.65, Аноним (65), 19:27, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У протокола DNS бинарный формат. Можно ли создать открытый бинарный протокол?
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 10:45, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В том то и дело, что парсеры и сериализаторы для бинари писать надо, или генерировать из спецификаций Kaitai Struct (сериализацию пока сгенерить невозможно), а парсеры для XML уже есть. Так что оптимально для начала просто заменить XML на CBOR (бинарный json), для которого уже дофига парсеров и сериализаторов, с минимальными изменениями структуры документа.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (34), 11:12, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>для которого уже дофига парсеров и сериализаторов
Нашёл только батарейки для питона и перла в репах, это очень нужный формат очевидно. А чем json не угодил? Тем, что он не конкурент xml? Так пользуйтесь xml, к чему всё это?
| | |
| |
| 4.27, Ноним (?), 11:18, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чем json не угодил? Тем, что он не конкурент xml?
json лучше xml (потому что он значительно проще), но все равно у него проблемы со скоростью. Вот вам видос как чуваки оптимизировали парсинг json: https://www.youtube.com/watch?v=wlvKAT7SZIQ
А нужен такой формат, при котором вот те вот описанные извращения не нужны.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (34), 12:02, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно теперь встроить это в jq, пожалуйста? А то жава какая-то не знаю... В том то и дело, что там где у xml аттрибуты будут логичной частью схемы, в жсоне придётся городить какой-то ужас и экономии никакой не получится. Xml просто универсальный формат описания, json — нет.
| | |
| |
| 6.38, Ноним (?), 13:09, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Давайте начнем с того, что есть правильное использование XML, а есть неправильное.
XML - язык разметки
JSON - нотация представления объектов
| | |
|
| 5.55, Аноним (55), 16:36, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> json лучше xml (потому что он значительно проще)
Это нагромождение лапши проще для кого? Того, кто парсер пишет, или человека?
| | |
|
| 4.72, Аноним (13), 23:49, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://cbor.io/impls.html
C, C#, Java, Scala, JS, PHP, python, rust, ruby, lua, go, perl ...
>Нашёл только батарейки для питона и перла в репах
Ты бы ещё в притоне некрофилов либы поискал. Давно пора усвоить, что либы находятся в репозиториях на гитхабе, гитлабе и в меньшей степени битбакете.
| | |
| 4.73, Аноним (13), 23:54, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чем json не угодил?
Текстовость. Парсить сложно, нужен ручной конечный автомат, сгенерированные пригодное для работы AST не дают, а строки надо эскейпить. Бинарные форматы парсятся гораздо проще и имеют меньше оверхед: строки там вообще не эскейпятся, а хранится длина, а после - строка.
| | |
| |
| 5.97, ffirefox (?), 18:07, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> строки там вообще не эскейпятся, а хранится длина, а после - строка.
Ага. Было уже: "Максимальная длина строки не более 64К".
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (82), 12:08, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Полноценный XML парсер написать ни разу не просто (со всеми его приколами),
Вам-то что, не вы же его пишете?
>построение DOM в памяти занимает дохрена времени и места,
Сколько сейчас памяти считается нормой? Даже в смартах уже 8G стало.
>а самое важное - возможность редактировать текст руками на самом деле никому не нужна.
А вот здесь за всех не надо. Я иногда ODF раззипливаю и читаю обычным текстовым редактором.
| | |
| |
| 3.39, Ноним (?), 13:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Вам-то что, не вы же его пишете?
У меня есть выбор юзать xml или не юзать xml. Если полноценный парсер xml медленный, тормозной и способен положить прогу через XML bomb - то зачем вообще связываться с xml?
>Сколько сейчас памяти считается нормой? Даже в смартах уже 8G стало.
Памяти много не бывает
>Я иногда ODF раззипливаю и читаю обычным текстовым редактором.
Сделаю вид что поверю
| | |
| |
| 4.90, анонимуслинус (?), 01:13, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я тоже иногда такие форматы на основе xml текстовиком смотрю. оч занимательно я вам скажу. бывает начинаешь замечать, что многие парсеры этих форматов занимаются допработой по переводу их информации в удобоваримый человеку вид. самое смешное , что так во многих местах. нет чтоб сразу использовать необходимый формат. например те же jpx(навигаторы гармин) представляют в файле запись в одном формате, а на экране совсем в другом и гоняют эту запись-представление в обе стороны, вместо того чтоб сделать как им надо изначально. при этом эти представления вообще не влияют на сам метод оформления xml.
| | |
|
| 3.46, Аноним (46), 15:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это достаточно, для 8 приложений , написаных на электронку, ваших 8 гб
| | |
|
| 2.98, Анонимный Алкоголик (??), 06:57, 25/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно пора перейти на бинарные форматы вместо этой ереси
Будете делать "полноценный порсер" "бинарного формата" с приколами... С неведомым методом съедающим таки всю память... ? >:-)
| | |
|
| 1.11, Аноним (13), 10:40, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>включение новых возможностей для обеспечения защиты документов, таких как заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP.
ЗАЧЕМ ЭТО ТУТ? Шифровать и подписывать нужно файлы целиком. Опыт PDF ничему не научил?
| | |
| |
| 2.75, Ан оНим (?), 00:25, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это требует отдельных приложений (сложнее интегрироваться). Сложнее делать сложно-связанные документы. Вероятно ещё и дело в версионировании шифрованных внутри всяких систем управ. контентом.
| | |
|
| |
| 2.40, Аноним (40), 13:18, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вики говорит: Консорциум спонсируется ведущими корпорациями IT индустрии такими, как IBM, Novell, Oracle, Microsoft.
Этой компании спасибо только за AMQP.
| | |
|
| 1.45, Аноним (45), 15:08, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> включение новых возможностей для обеспечения защиты документов, таких как заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP.
Теперь есть повод посадить даже за установку офиса:
"... принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет ..."
https://www.linux.org.ru/forum/security/15283293?cid=15285785
| | |
| |
| 2.51, economist (?), 15:55, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Установка офиса, OpenPGP - не является "разработкой" средств шифрования. А так да, тревожно...
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 16:21, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А там не только разработка, в законе длинный список особо тяжких преступлений ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, Аноним (56), 16:40, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
этот закон не распространяется на работу с алкогольной продукцией - устанавливай офис под мухой и все дела...
| | |
| |
| 5.57, Аноним (57), 16:55, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судья "преступление": установку и сопровождение офиса в нетрезвом состоянии сочтет как отяжеляющее обстоятельство и еще пару лет накинет.
| | |
|
|
|
|
|
