Объясни, как первое нарушает права граждан?

Фото с камеры, в публичном месте, передаются в ЦОД где ИИ сверяет их ТОЛЬКО с РАЗЫСИКВАЕМЫМИ. Идентификация ВСЕХ не проводится. Если фото с РАЗЫСКИВАЕМЫМ не совпало, то НИКАКИХ действий не производится. Если фото на 99% совпало с разыскиваемым ИИ, выполняющий рутину розыскных мероприятий, сообщает о опознании.

Камера не установлена в твоей спальне в твоём подъезде или дворе, а в публичном общественном месте.

Это только МЧС так может сделать. Любительские волонтерский отряды юридической силы не имеют.

> > > пссс, приятель, за столько-то z-cash я скажу, что поиски не увенчались успехом
> > Как-то так, видимо.
> Это только МЧС так может сделать.

МЧС не боги, они сильно ограничены в ресурсах и юридическими нормами. Поисково спасательные отряды МЧС - лучшим образом подготовленные спасатели, почти всегда готовы прийти на помощь. Вопросы только о времени и ресурсах...

1. МЧС имеет законодательно ограниченный строк проведения поисково спасательных работ. Около 7-10 дней. После истечения данного строка МЧС обязаны прекратить поиск.

2. Время поступления сообщения о происшествии. Редко по спутниковому телефону сразу сообщат о происшествии. А так или через пару дней выжившие из туристической группы сообщат; или по пропущенных контрольных точках выхода на связь родственники сообщат; или при регистрации в МЧС само МЧС тревогу подымит о пропаже группы, из-за отсутствия связи.

3. Погода. Все плохое в 75% случаев происходит при плохой погоде. МЧС не подымет вертушку и может даже спец технику не послать при плохой погоде. Множество примеров когда буран и температура -20 за ночь 100% убивает туристическую группу без надлежащего зимнего снаряжения. И найдут трупы только весной... Плохая погода тянет драгоценное время.

4. Деньги. У местных поисково спасательных отрядов может не хватать бюджетных денег. За час работы вертушки одного топлива на 100 000 рублей уходит. Это большая проблема. Речь уже доходит, что поисково спасательные работы должны оплачивать регионы в которых прописан потерявшийся турист. А то приезжает москвич, теряется, а местный субъект РФ тратит миллионы бюджетных средств на его поиск. Хотят законодательно закрепить 100% компенсацию с бюджета г.Москвы проведения поисково спасательных работ потерявшихся москвичей в других регионах.

5. Конвой. Пока правительство решило запретить классический туризм. Без сопровождения сертифицированным инструктором-проводником в турпоходы ходить нельзя. Особенно категорийные маршруты. МЧС ищет всех и в любом случае. Но теперь есть официальная юридическая база для привлечения к уголовной ответственности организаторов турпохода.

6. Пропавшие безвести. После истечения юридических сроков на проведения поисково спасательных работ МЧС обязана их прекратить и объявить о пропавшем безвести человека. Волонтёры, полиция, следственный комитет могут продолжать пассивный розыск.

7. По статистике каждый год в РФ в лесах теряются десятки тысяч людей. 5% из потерявшихся так и не находят. 5% это тысячи людей пропавших безвести в лесах!

АМ4 ещё не EOL, ещё какие то процы типа свежие/рефрешы выходят, биосы выходят даже к матерям на 3хх чипсетах для поддержки распоследних процов.
На АМ4 я закатился сразу после выхода в продажу, и оно было сырое довольно :))))
Память кажется даже 2400 не заводилась, но потом биосы допилили и теперь на той же плате 3200 легко.

Дело в том, что менять проц или материнку сильно дешевле и проще чем менять проц+материнку, более того иногда надо перекинуть что то чтобы проверить работоспособность.
Или железка меняет своё предназначение и ей требуется более быстрый или наоборот слабый проц.

Самый простой пример это наш медиацентр: 2200G, 3200G, 5750G.
Притом с последним процом он ещё года полтора отработал моим основным компом.

2200G ушёл одному юному шнырю в подарок, вместе с материнкой покупавшейся на посмотреть (из интереса: асрок 350 про4).
3200G ушёл ребёнку, пока что.

У меня в компе за это время побывало:
- 1700х, А9700 (бристольридж), 1200х, 2700х, 5950х
- х370 тайчи, х370 гаминг х, асус 450м про, асус 450м про-с.

Тайчи ушла в домашний сервер в итоге, кажется там и 370 гаминг х побывал до того.
Гаминг х ушёл в тестовый комп в итоге, кажется со вторым 3200g из второго медиацентра. По сути это резерв для починки сервера.
асус 450м про ушёл второму ребёнку (в начале побывав у первого) вместе 3200g.
2700х первому ребёнку достался и новая мать.
1200 всплыл деффект с зависанием через несколько суток, я его подарил на опыты, вместе с бристолем.

И не факт что это конечные конфигурации.
С интелом у меня бы было или 3-4 поколения не совместимых между собой материнок/процов или нужно было искать откровенное старьё где то на вторичке.
А под АМ4 я до сих пор могу купить новые матери и процы.
Сейчас если я правильно помню у нас 7 компов на АМ4.

Это же интел меня избаловал: сокет 370, 775.
Да, они как бы формально были не совсем долгожителями, интел специально ломал совместимость как только мог.
Но в сети были мануалы что и как надо перепаять в 370 чтобы на старую мать и старый чипсет вставал и работал распоследний проц.
775 такое не прокатывало, но по сути начиная с 3х чипсетов они ничего не ломали после 9хх чипсетов, только серверные процы требуют какую то минимальную переделку для работы.

Сидел я на 370 с 2000 по 2007, дальше с на 775 до самого райзена. До бузеонов я как то не додумался в то время :)
Март 2017 кажется первые мать с процом я приобрёл и всунул в комп, раньше в магазах не было.
Те 7, 10 и 7 лет практически.

С АМ4 я не собираюсь уходить ещё минимум лет 5, ибо с одной стороны у меня их куча, с другой они всё тянут без проблем и там запаса ещё дофига.
Единственное что надо будет докупить 2,5Г адаптеры, как минимум местами.
И может ещё пару процов и одну-две материнки.
И какие то видяхи по современнее, в медиацентры может интелы, чтобы AV1 аппаратно в 8к 60фпс тянули.

> Вы думаете о красивых диффах, а я об удобстве чтения.
> У меня оно выровнено и похоже на табличку, где чётко видна логика,
> повторяющаяся.

вопрос выравнивания:

296         if ((!r->title    || strstr(c->name,  r->title))
297          && (!r->class    || strstr(class,    r->class))
298          && (!r->instance || strstr(instance, r->instance)))
299         {

Мне больше первый вариант нравиц с точки зрения чтения как раз, но вообще если по фэн-шую, то надо подобный конструктон в отдельную функцию вынести, только лишь для того чтобы дать этой функции имя. Невероятно но факт, так в клинкоде написана.

Функтор априори быстрее вызова функции по указателю, поскольку встраивается по месту вызова, а inline в Си - "ненужное заимствование из крестов" (ц)

С++ - это расширенный С. Если кто-то хочет использовать более ограниченный инструмент (С) и видит в этом преимущество, - флаг ему в руки! Лично я не думаю, что это умное решение. Конечно, бывают разные ситуации, связанные с совместимостью, переносимостью и всякими другими специфическими особенностями, но в таких случаях дело часто не в языке, а в других особенностях...

Для новых больших проектов язык С уже очень давно абсолютно не актуален, т.к. он не даёт по сравнению с С++ никаких преимуществ.

И в С++ дело не в красоте, а именно в возможностях: в С нет классов с конструкторами и деструктором, шаблонов, концептов, нормальной стандартной библиотеки (хотя без неё, безусловно, можно обойтись), и всякой другой полезности типа constexpr, consteval, [[likely]]/[[unlikely]] и т.д. А без классов, шаблонов и концептов писать приложение... такое себе занятие... удовольствие ниже среднего, прямо скажем. В то же время в С++ есть всё, что есть в С.

> Смысл избегать, если это часть стандарта, элементарно применяется и повышает производительность почти за бесплатно?

Потому что это вносит лишние слова и логику в чтение кода.
Бесплатно - часто можно переписать чтобы выкинуть/переместить условие.
И не факт что оно срабатывает в плане увеличения производительности так часто как вы его применяете.
А при использовании данных профилировщика думаю оно вообще игнорируется.

> Возможностей у С++ намного больше, потому и сложнее. Я изучал С++ в школе. Для школьника он вполне доступен.

Да речь то не про школьника, а про результат.
Скальпелем тоже школьник махать может, а хирурги мало из кого вырастают.
Вы упорно не хотите видеть тот кака код что намного чаще встречается лично мне на крестах.
Самый цимес в том, что какашность не видно сразу, чтобы её увидеть надо выцепить стектрейсы от краша или профилировщика, и там оказывается что с виду простейший код разворачивается в какие нибудть жуткие конструкции которые в цикле создают и уничтожают по десятку классов только чтобы прочитать одну строчку из файла. И там попутно в инициализации каждого класса не просто выделение памяти а куча всего.
А так с виду простой цикл был, на 5 строчек, ничего не предвещало.

> Нормально они по времени компилируют - секунды занимает компиляция обычно.

Ага, хэлло ворлд с ccache активным.
Обычно раз в 10 медленне крестовый компелятор отрабатывает один файл чем С шный компелятор.
Я уже насмотрелся как собираются С проекты и крестовые, крестовые всегда долго.
Даже если есть прогретый ccache кресты с трудом становятся похожими на С.

> На любом языке так. Нужно понимать, что ты делаешь, каковы результаты компиляции, как работает процессор,

Вы опять не читаете.
На С фигня в 90% выглядит как фигня сразу.
На крестах чтобы понять что это фигня и дичь надо копатся по куче исходников потому что там класс в классе классом погоняет, или смотреть стактрейсы.

> С++ много чего облегчает. Для этого он и был создан, т.е. для расширения С. так его и нужно воспринимать. Если тебе С хватает - ОК. На С ты можешь написать какую-нибудь библиотеку, маленькую утилиту, но создавать большое приложение... - точно нет, мазохизм!

Да да.
LUA мне тоже облегчает, и тоже для расширения С :)))
Фря почти вся на С написана, линукса ядро тоже совсем не маленький проект.
Насколько помню самба ещё не на крестах, уж точно qemu с его 8к+ файлов на С.
Это по вашему маленькие проекты?

Но я согласен что на крестах кодить большое должно быть проще, как минимум из за кучи сахара.
Но вляпатся в плохую архитектуру и выгребать огромнейший рефакторинг потом на крестах это почти неизбежность, ИМХО.

> Так это как раз и хорошо)

Удачи вам в болгарии с вашим русским, там тоже кирилицей пишут )))))))))))

> Ну так изучи то, что тебе не известно) Делов то!

Зачем мне кресты!?
Пограмист на крестах это как землекоп: ему кодить с утра и до обеда, по 3 зелёных свистка в час.
Всмысле это тупая работа по переводу с человеческого на машинный, которую чатгпт уже почти заменил.
Говоря более обще: проектов на крестах интересных мне почти нет, как и задач.

Я всегда говорил что я лучше изучу технологии, которые не важно на каком языке юзать.
Или какой то высокоуровневый язык.
Вот всё смотрел на петон. Но меня от него тошнит, как от синтаксиса, так и от экосистемы.
Потом потыркал джаву в вузе в прошлом году, как раз вот эти ваши классы и прочее. Ну такое себе. У меня задач/интересов для этого нет с одной стороны, с другой ничо нового почти.
В этом году изучил Lua и теперь пытаюсь его везде с С крещивать и пихать :)
От луа куда больше синергетического эффекта чем от крестов - он всё же реально высокоуровневый, и уши его торчат то тут то там...

> В С то же самое, только ещё хуже: вместо классов структуры, malloc/free для этих структур в непонятных местах, после выделения памяти не забыть вызвать инициализирующую эту структуру функцию, перед уничтожением не забыть вызвать функцию-деструктор, а функции, работающие со структурами, должны принимать указатели на структуры или указатели на указатели на структуры,

Всё так.
Но при этом это всё происходит в явном виде.
Я могу взять структуру, заинитить там одно поле и пульнуть в какую то другую функцию и получить результат.
В крестах оно обязательно вызовет и конструктор и деструктор, и там будет куча неочевидного месива.
Деструкторы тоже вызываются не всегда очевидно как.
https://github.com/eranif/codelite/issues/3355
трейс вокруг LanguageServerCluster.
Там что то типа: char *path = app()->debuger()->getpath();

> а вдруг им передан нулевой указатель - надо не забыть проверить... Тот ещё гемор, в общем.

Да, обязательно, ведь как завещал МыщьХ: код наверняка будут вызывать враги и нужно проверить все!

> А если нужно наследование? А если нужны похожие структуры, в которых есть поля с одинаковыми именами, но эти структуры - не наследники друг друга, но со всеми этими структурами должна работать какая-то функция?

Не нужно, вы же сами писали :)
Но в целом примерно как в fuse сделано, типа плагинная система, где структура в которой указатели на функции обработчиков.
Если нужные похожие структуры - либо делаете копипасту либо делаете структуру у которой всё одинаковое основной и дополнительно туда подключаете указатели на различающиеся структуры и туда же можно кинуть указатели на функции для их обработки.
В целом похоже что вы высасываете задачу из пальца вместе со сложностью. В системном и прикладном софте мне такое почти не встречалось.

> Но в С всё то же самое, только хуже, потому что приходится изобретать велосипед

Разбивка на файлы это что то новое?)

> В С так же. С большими программами и сложными структурами данных в любом языке примерно та же история.

C не толкает использовать классы и всякие навороты.

> Луа - это скриптовый язык для программ и к тому же медленный, совсем не замена С++

Это вы так думаете :)
Да, это не С/С++, но при правильном использовании - в виде клея для С функций/либ, он как и питон и как и кресты будет далеко не самым узким местом.

> чтобы пользователи программы могли писать скрипты, но это редко нужно.

Он вполне годен и для бизнесслогики.
Ещё для make систем это просто киллер фича: у него зависимостей по либам нет, сам маленький, а нагородить в нём можно легко больше и проще чем с Cmake и meson.