> для многих случаев выбора почти нет.

Вот это, кстати, отдельная песня. Для случаев, когда выбора нет -- товагищ arisu предлагает писать обвязки в едином стиле с остальным проектом. Это в принципе неплохой вариант, который стоит рассматривать. Может сэкономить время в перспективе.

Вот был у меня на одной из работ категоризатор. Суть его сводилась к агрегации категорий из различных источников. И зачастую эти источники представляли из себя проприетарные либы. Что поделать -- сделал подключаемые модули в едином стиле, а в них дёргал нужные функции внешних либ "как есть". Благодаря этому серверное ядро получилось компактным и стабильным практически сразу же. Так что обвязочки -- очень полезный вариант.

> безусловно, если проект имеет достаточно времени и дурости, чтобы переписать свои велосипеды,
> будет проще. но хватит ли скилов у вас и коллег сделать
> лучше?

Ну, свой велосипед в большинстве случаев -- решение более быстрое, но менее гибкое. И когда выясняется, что чего-то там недостаёт в своём велосипеде, этот функционал надо велосипеду отдельно довешивать. А для этого нужно, чтобы был программист, способный в этом велосипеде разобраться. Проблема с велосипедами обычно в том, что разобраться в них способны лишь их авторы. Остальным легче переписать.

> по моему наблюдению, нет. чудес не бывает, и все самописные
> велосипеды  хуже, пока в них не вложат времени сопоставимо
> с существующей общедоступной библиотекой

Ну, тут бабушка надвое сказала. Бывают случаи, когда "лучше один раз сделать вовремя, чем два раза правильно". Велосипед же -- именно что быстрое решение. Между временем и качеством нужно соблюдать разумный баланс.