> А раньше запрещалось?

а раньше разрешалось вручную как-то решить проблему зависимости apt от systemd (причем не просто от libsystemd, а от запущенного и работающего самого shittyd), приводящую к неработоспособной системе и неработающему пакетному менеджеру при попытке его чем-то заменить.

Не факт что и сейчас не получится ровно то же самое. Разработчики дебиан такие разработчики. Можно понаписать (даже!) инит-скриптов, можно скомпилировать elogind (ну а чо, он же компилируется на любой системе), и при этом всем - даже не попытаться проверить что результат вообще может быть установлен штатными средствами.

> по факту, мы видим, что если ОСНОВНУЮ МАССУ майнтейнеров НЕ ОБЯЗАТЬ включать эти самые
> init-скрипты, то в лучшем случае всё останется как есть,

в общем-то не велика задача - написать парсер гнилоюнитов, генерящий из тривиального юнита тривиальный же скрипт. Можно даже на /bin/sh, без модных пихонов и немодных перлов обойтись. А в случае нетривиального лучше самому глазами посмотреть, что там понадевляпсали (не умеющий нормально шатдауниться redis, умеющий "нормально" шатдауниться с паролем рутового эквивалента в клиртекстовом файле mysqld и прочие порождения снов разума точно не надо автоматически транслировать в скрипты)

Но нынешние разработчики debian, боюсь, не умеют в программирование (а те немногие что немножко умеют - слащеморковкинеедалы и не видят ничего неправильного в systemd)

В любом случае все альтернативы будут в ближайшее время доломаны до полной неработоспособности.