> А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям?
> Какой из ныне существующих легаси-браузеров наиболее всеяден? Симанка, Хамелеон, Палемун,
> Василиск, Ватерфокс? Где меньше всего пробоем с современными страницами?

Вы же понимаете, что нет никаких «современных» страниц — есть разные сайты, на которых перечень используемых технологий отличается, и может работать или не работать в конкретном браузере конкретной версии на конкретной платформе с определёнными шрифтами, плагинами и прочим? И перечень посещаемых сайтов у всех юзеров разный, так что гадать, где «меньше всего» проблем можно только пальцем в небо, тем более на будущее.

В вебе нельзя гарантировать ничего, это помойка. На данный момент ситуация такова, что как правило — всё работает в Chrome, или браузерах на том же движке (и то не всегда). Даже Firefox/Safari и прочие браузеры на их движках актуальных версий могут быть в пролёте. А встречается и наоборот: например, разраб сидит на Firefox, делает под него, а на остальное чихали, пока другие посетители не пожалуются — даже на Chrome.

Причислять SeaMonkey к «легаси-браузерам» по меньшей мере странно, ибо его разрабы никогда не заявляли, что собираются оставаться на старой версии движка, потому что в новой что-то там принципиально не устраивает. Просто миграция на Quantum вызвала серьёзные затруднения и затянулась. SeaMonkey всегда был комбайном из Firefox, Thunderbird и InstantBird, им и будет.

Basilisk, K-Meleon и Pale Moon сейчас на одном движке, так что сравнивать их по всеядности смысла нет. Что бэкпортируют — то и будет работать. У Waterfox вообще будущее мутное.

Советую также обратить внимание на браузеры на отличных от лисиного движках. WebKit и куча браузеров на нём ещё жив, есть Opera 12, есть также находящийся в состоянии активной разработки NetSurf на полностью новом движке.