Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..., opennews (??), 18-Янв-20, (0) [смотреть все] +1 Старый добрый симанки закончился , Аноним (-), 22:15 , 18-Янв-20, (1) +8 // Не факт, надо потыкать, что там с XUL В Thunderbird пока тащат его на своём гор, ползкрокодил (?), 22:52 , 18-Янв-20, (9) // В квантуме подавляющее большинство XUL-расширений не работает 99,9 А чтобы зар, Аноним (38), 17:04 , 20-Янв-20, (38) // Ну дак допиливают же 8212 те, что не заброшены за лет 8, которые в Thunderbir, ползкрокодил (?), 01:55 , 22-Янв-20, (50) А что вы, собственно, ждали Это неизбежная судьба Симанки и даже ПейлМун - упир, Kuromi (ok), 23:05 , 18-Янв-20, (11) +2   // Пруфы или балабол , Аноним (16), 13:06 , 19-Янв-20, (16) –1   // Время покажет Без пруфов Сдохнет В одиночку пилить движок не выйдет А не пили, Аноним (38), 17:19 , 20-Янв-20, (41) +1   Это давно так и есть и так будет Хотя бы потому, что некоторые фичи из палемуна, ползкрокодил (?), 02:02 , 22-Янв-20, (51)   Вот в принципе со всем согласен Никак не получается сидеть с одним универсальны, Аноним (38), 09:02 , 22-Янв-20, (56)   А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям Како, Аноним (38), 09:27 , 22-Янв-20, (57)   Вы же понимаете, что нет никаких 171 современных 187 страниц 8212 есть ра, ползкрокодил (?), 16:22 , 22-Янв-20, (60)   Тоже согласен Хотя раньше симанковцы делали ударение, что они сохраняют и подде, Аноним (38), 20:41 , 24-Янв-20, (66)   А вы хотите коммерческий продукт Но ведь тогда банально невыгодно делать и разв, ползкрокодил (?), 18:11 , 25-Янв-20, (70)   Какой, на ваш взгляд, наиболее хороший браузер на блинке сейчас И наиболее хорош, Аноним (38), 00:31 , 26-Янв-20, (73)   Не знаю Я уже больше года сижу на LuaKit На Blink вроде Falkon хорош, но не хоч, ползкрокодил (?), 04:17 , 29-Янв-20, (74)   Falkon еще очень сырой И бажный И да, правильно, огромный Столько библиотек с, Аноним (38), 21:40 , 29-Янв-20, (77)   Про Ватерфокс даже не знаю что и сказать Контос никогда ничего особо не делал с, Аноним (38), 13:00 , 30-Янв-20, (80)   Разве Вроде тоже Goanna же Падало оно от плагинов Сейчас неактуально 8212 в, ползкрокодил (?), 08:32 , 01-Фев-20, (84)   Да, Гоана Из 52 9 лисы Дык в браузере главное расширяемость Нет дополнений - э, Анон им (?), 10:09 , 01-Фев-20, (86)   А как Goanna может быть одновременно на движке от 52-й лисы и от 2x-какой-то Ил, ползкрокодил (?), 11:53 , 01-Фев-20, (88)   На офф сайте главный шерстяной пояснял, что Василиск это форк XUL приложения мо, Анон им (?), 14:35 , 01-Фев-20, (91)   Но Pale Moon тоже на Goanna 4 4 Выходит, движок от 2x-какой-то лисы заброшен, и, ползкрокодил (?), 03:14 , 02-Фев-20, (92)   Видимо да Стравер же говорил, что все наработки платформц UXP будут переносится, Аноним (38), 08:32 , 03-Фев-20, (93)   Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал браузер , Аноним (38), 20:03 , 21-Янв-20, (49)   // То-то гугловцы тырят в Blink патчи из подыхающего WebKit, ага Что характерно, о, ползкрокодил (?), 02:04 , 22-Янв-20, (52)   Ну гугла он один такой уникальный Ему все можно На то он и гугла Мешками денег, Аноним (38), 08:58 , 22-Янв-20, (55)   Ну и почему кто-нибудь другой не может так же взять чужой движок и закидывать ег, ползкрокодил (?), 16:25 , 22-Янв-20, (61)   Да форкателей-то маловато что-то Раз-два да обчёлся Шерстяной только Одни сбо, Аноним (38), 21:31 , 24-Янв-20, (68)   Беда в том, что браузерные движки жирные дохрена Их и собрать-то не каждому по , ползкрокодил (?), 17:54 , 25-Янв-20, (69)   Это и следовало ожидать Наблюдая картину всего последнего времени их пассивного, Аноним (38), 10:03 , 20-Янв-20, (25) в списке приложений не хватает только IDE WebMonkey, nelson (??), 22:22 , 18-Янв-20, (2) +5 в чём его смысл кроме набора приложений , Аноним (3), 22:25 , 18-Янв-20, (3) –1 // Тем, что профиль свой , Аноним (5), 22:29 , 18-Янв-20, (5) +1 1 Раздельные опции открывать ссылки на страницах в новом окне или табе и отк, user (??), 22:56 , 18-Янв-20, (10) –1 // Ну тут вроде Палемун вне конкуренции в таких вещах Со своим упёртым предводител, Аноним (38), 00:47 , 31-Янв-20, (81) Там с SSL ещё по старому Работает без покупных с любыми сервисами У других так , Anonim (??), 00:06 , 19-Янв-20, (13) Так давно уже с GTK3 собирают Последняя сборка на GTK2 2 48 FF 51 Наверняка , Аноним (5), 22:28 , 18-Янв-20, (4) // Хм, похоже они шаблон release notes взяли от SeaMonkey 2 49 и не всё почистили S, Аноним (8), 22:45 , 18-Янв-20, (8) хоть какая- то альтернатива Firefox , DmA (??), 22:39 , 18-Янв-20, (6) –2 // Хреновенькая альтернатива Хоть и Фурифокс нынче дерьмовенький , Аноним (38), 21:18 , 20-Янв-20, (44) Release Notes http www seamonkey-project org releases seamonkey2 53 1 без полн, крокодил мимо.. (?), 22:42 , 18-Янв-20, (7) // links2 же, Аноним (47), 08:43 , 21-Янв-20, (47) Некрофилы , Аноним (14), 09:23 , 19-Янв-20, (14) // - Сёма - Что, Сарочка - Ти меня любишь - А шо делать c Так и тут - а шо дела, супернуб (?), 10:50 , 19-Янв-20, (15) // Если только с NoScript , Аноним (5), 15:35 , 19-Янв-20, (17) +1 // NoScript на WebExt тоже то еще глюкалово и тормоз Бывает кликаешь по иконке, а , Kuromi (ok), 17:25 , 19-Янв-20, (18) Не понял, какое новое вы вините, коньки или ведро , Суп из потрошков (?), 23:30 , 19-Янв-20, (20) // Винить и причитать это не выход Все равно надо под это новое подстраиваться И , Аноним (38), 09:15 , 20-Янв-20, (24) –3 Ого Яро минусующие думают, что браузеры не должны нормально работать на всем ма, Аноним (38), 12:25 , 20-Янв-20, (30) Это Симанка-то быстро прёт Ни один из престарелых браузеров быстро не прёт в с, Аноним (38), 08:39 , 20-Янв-20, (23) // Да вроде современные версии Pale Moon не такие уж медленные Но я еще толком не , Аноним (46), 03:46 , 21-Янв-20, (46) Да Не такие уж Но тем не менее они все медленнее современных мэйнстримных т, Аноним (38), 16:29 , 03-Фев-20, (95) Ну Палемун с Василиском таки получше Симанки будут Да Ватерфокс классический то, Аноним (38), 16:27 , 03-Фев-20, (94) Нда Кончилась Симанка К этому все и шло А главный шерстяной обращался и к Ва, Аноним (38), 22:51 , 19-Янв-20, (19) // Ну и правильно сделали Все они там будут, либо вообще не будут , iPony129412 (?), 11:24 , 20-Янв-20, (26) что-за шерстяной изъясняйтесь яснее, Аноним (27), 11:51 , 20-Янв-20, (27) // Главный Мунчайлд Стравер , Аноним (38), 12:17 , 20-Янв-20, (28) // Разработчик Pale Moon, который любит людей в костюме животных или сами костюмы , Аноним (42), 18:03 , 20-Янв-20, (42) +1 Интересно, и чем же эти все бывшие легаси-поделия будут отличаться от квантума с, Аноним (38), 08:31 , 20-Янв-20, (22) // Например, у них нет планов калечить закладки , user (??), 13:37 , 20-Янв-20, (31) // И только-то , Аноним (38), 12:51 , 22-Янв-20, (58) Вообще интересно, насколько жизнеспособны в долгосрочном развитие легаси-браузер, Аноним (38), 12:21 , 20-Янв-20, (29) // Есть ICE Cat,Pale Moon,Cyber Fox правда он вроде как загнулся Water Fox , Drcomputer1 (ok), 16:06 , 20-Янв-20, (33) // Да, Киберфокс забросили Автор официально сказал Подхватить проект никто не зах, Аноним (38), 16:13 , 20-Янв-20, (34) Айскет неудобен в использовании Остаются Симанки, Палемун, Василиск и Ватерфокс , Аноним (38), 16:22 , 20-Янв-20, (36) Гну айскет - Firefox от Free Software Foundation - с огромным акцентом на фретар, Аноним (38), 17:13 , 20-Янв-20, (39) А я то думал проект помер уже Старовата версия лисы 60 Я бы на месте разрабов 68, Drcomputer1 (ok), 16:04 , 20-Янв-20, (32) // Ну так они рожают годами Если они сейчас впрягутся в 68-ю лису , то так и вый, Аноним (38), 16:58 , 20-Янв-20, (37) Как в Симанки поставить значек закрытия на каждую вкладку, а не один на все Неу, Аноним (38), 16:18 , 20-Янв-20, (35) // У меня каким-то аддоном добавлены, MonkeyFix, кажись , ползкрокодил (?), 02:08 , 22-Янв-20, (53) // Неужели из коробки интерфейс невозможно настроить А в Хамелеоне все это есть , Аноним (38), 08:14 , 22-Янв-20, (54) // Настроить можно, но вот конкретно так 8212 нельзя Пилите фичреквест, фигли , ползкрокодил (?), 15:56 , 22-Янв-20, (59) Да ясное дело Скоро всё поотваливается Они тоже повернули туда же , куда и, Аноним (38), 20:18 , 24-Янв-20, (64) Странно А ведь слышал хорошие отзывы об ентой Симанки раньше И за что ее так х, Аноним (38), 20:20 , 24-Янв-20, (65) Вы из-за одной мелкой фичи готовы вылить на браузер ушат дерьма Крестики на кажд, ползкрокодил (?), 18:16 , 25-Янв-20, (71) А чем вообще так хороша Симанка Ладно, раньше поддерживала XUL и классические р, Аноним (38), 00:26 , 26-Янв-20, (72) Ну так они и не являются целевой аудиторией SeaMonkey, это ж очевидно PВ SeaMon, ползкрокодил (?), 04:20 , 29-Янв-20, (75) Модерн вроде есть в бете Пробовал - , Аноним (38), 21:42 , 29-Янв-20, (78) Если она пошла вслед за квантумом, она лишится своей настроиваемости в интерфейс, Аноним (38), 12:54 , 30-Янв-20, (79) Главное отличие всегда было в комбайне XUL-расширения были временным преимущест, ползкрокодил (?), 04:25 , 01-Фев-20, (83) Вот так оно и есть Никаких кодовых изменений в юзабилити, настройках, функций, , Анон им (?), 10:04 , 01-Фев-20, (85) А почему оно должно быть пригодным для большинства , ползкрокодил (?), 11:44 , 01-Фев-20, (87) Абсолютно не должно Я делал ударение, на том чем все-таки Симанка отличается от , Анон им (?), 14:01 , 01-Фев-20, (90) Ничего нормального, удобного и настраиваемого из коробки не осталось И не из ко, Аноним (38), 17:15 , 20-Янв-20, (40) Блин, писал в этой обезьяне текст, ткнул не туда, вернулся, а текста нет Когда , Аноним (42), 21:11 , 20-Янв-20, (43) Скрыто модератором, Аноним (38), 23:44 , 20-Янв-20, (45) Вот и всё предпоследний гвоздик в крышку гроба , Аноним (38), 15:12 , 21-Янв-20, (48) Ебилд будет , Анонимчик (?), 06:51 , 23-Янв-20, (62) Еболд будет , Аноним (38), 20:16 , 24-Янв-20, (63) // а потом большой болт Положат , Аноним (38), 20:43 , 24-Янв-20, (67) Поставила бету Seamonkey и столкнулась с неприятностью у многих лент RSS слетаю, Anastasia (??), 20:07 , 29-Янв-20, (76) Чем Симанка отличается от Файрфокса, конкретно Про комбайн не говорим, это не ну, Анон им (?), 11:21 , 31-Янв-20, (82) // Ответ, видимо - ничем Только сделали комбайн И отстает от родителя на нескольк, Анон им (?), 12:00 , 01-Фев-20, (89) 1,2,3,4,6,7,14,19,22,29,32,35,40,43,48,62,63,76,82

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	11. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+2 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 18-Янв-20, 23:05
	А что вы, собственно, ждали? Это неизбежная судьба Симанки и даже ПейлМун - упираясь и отплевываясь в конечном итоге следовать за апстримом.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 19-Янв-20, 13:06
	>и даже ПейлМун - упираясь и отплевываясь в конечном итоге следовать за апстримом. Пруфы или балабол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-20, 17:19
	Время покажет. Без пруфов. Сдохнет. В одиночку пилить движок не выйдет. А не пилить, тоже не выйдет. Будет открывать сайты через один. Пока... опять же не сдохнет. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 22-Янв-20, 02:02
	>Будет открывать сайты через один Это давно так и есть и так будет. Хотя бы потому, что некоторые фичи из палемуна выкидывают по идеологическим причинам, и выкидывали бы, даже если бы там был актуальный движок. Смысл палемуна и прочих легковесных браузеров в том, чтобы открывать стопицот вкладок со всякими HTML-страничками и документацией, когда что-то рисёрчишь. А не запускать постоянно используемые web-приложения — для этого хромой движок давно без вариантов, в том числе в виде Electron. Многопроцессный хромой движок не может продуктивно работать с кучей мелких страниц, а некродвижки не заточены под web-приложения — вот и весь сказ. Причём это разделение браузеров отражает незаметное разделение WWW на две несовместимые вещи, которые будут лишь всё дальше удаляться друг от друга, вплоть до, возможно, разного стека технологий: приложения уже сейчас перекатываются на WebAssembly и WebGL, а на сайтах с текстовым контентом всё это нафиг не нужно, зато нужен тупой продуктивный HTML типа AMP.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Янв-20, 09:02
	Вот в принципе со всем согласен. Никак не получается сидеть с одним универсальным инструментом. Или одно плохо, или другое. И для вэб-приложений практически уже без вариантов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Янв-20, 09:27
	А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям? Какой из ныне существующих легаси-браузеров наиболее всеяден? Симанка, Хамелеон, Палемун, Василиск, Ватерфокс? Где меньше всего пробоем с современными страницами?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 22-Янв-20, 16:22
	> А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям? > Какой из ныне существующих легаси-браузеров наиболее всеяден? Симанка, Хамелеон, Палемун, > Василиск, Ватерфокс? Где меньше всего пробоем с современными страницами? Вы же понимаете, что нет никаких «современных» страниц — есть разные сайты, на которых перечень используемых технологий отличается, и может работать или не работать в конкретном браузере конкретной версии на конкретной платформе с определёнными шрифтами, плагинами и прочим? И перечень посещаемых сайтов у всех юзеров разный, так что гадать, где «меньше всего» проблем можно только пальцем в небо, тем более на будущее. В вебе нельзя гарантировать ничего, это помойка. На данный момент ситуация такова, что как правило — всё работает в Chrome, или браузерах на том же движке (и то не всегда). Даже Firefox/Safari и прочие браузеры на их движках актуальных версий могут быть в пролёте. А встречается и наоборот: например, разраб сидит на Firefox, делает под него, а на остальное чихали, пока другие посетители не пожалуются — даже на Chrome. Причислять SeaMonkey к «легаси-браузерам» по меньшей мере странно, ибо его разрабы никогда не заявляли, что собираются оставаться на старой версии движка, потому что в новой что-то там принципиально не устраивает. Просто миграция на Quantum вызвала серьёзные затруднения и затянулась. SeaMonkey всегда был комбайном из Firefox, Thunderbird и InstantBird, им и будет. Basilisk, K-Meleon и Pale Moon сейчас на одном движке, так что сравнивать их по всеядности смысла нет. Что бэкпортируют — то и будет работать. У Waterfox вообще будущее мутное. Советую также обратить внимание на браузеры на отличных от лисиного движках. WebKit и куча браузеров на нём ещё жив, есть Opera 12, есть также находящийся в состоянии активной разработки NetSurf на полностью новом движке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 24-Янв-20, 20:41
	Тоже согласен. Хотя раньше симанковцы делали ударение, что они сохраняют и поддерживают работу старых классических расширений. Но видимо до поры, до времени. Силенок-то нет. И так версии рожают по одной в год. Про NetSurf слышал, но не пробовал. Хотя сомневаюсь, что в нем есть все необходимое, что прдполагает современная браузерная утилита. Видимо, чистый минимализм. Про расширения речи вообще не идет. "NetSurf разрабатывается в свободное от работы время, поэтому наша главная цель - повеселиться..." - вот это сразу как-то отталкивает. Все эти продукты любительские поделки, хобби. Оперу 12 конечно пробовал. Затыкается сейчас на многих страницах. Не особо интеренсо. Фалькон и Выдра очень сырые. Недоделанные. И с такими темпами развития еще долго останутся такими. Хамелеон - это тоже фрукт. Для любителей особых извращений. Все эти браузеры - нишевые решения. Какое-то отношение несерьезное. Соответственно и будущее такое же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 25-Янв-20, 18:11
	>несерьезное А вы хотите коммерческий продукт? Но ведь тогда банально невыгодно делать и развивать свой движок, когда полно готовых и все они опенсорсные. Можно даже сказать — опенсорс убил конкуренцию среди браузерных движков. Когда движки были проприетарными — приходилось делать свой, если делаешь свой браузер. И было их, соответственно дохрена. Кроме зоопарка десктопных, ещё встраиваемых всяких было куча, мобильных... А сейчас просто берёшь и используешь Blink. Ну или WebKit/Quantum, если извращенец. А проприетарные движки вымерли: Microsoft от своих Trident/Edge отказался, Opera от Presto тоже (хотя в транскодерах Opera Mini используется пока что). Всякие мелкие NetFront, TeaShark, Skweezer, SEMC Browser, WinWAP — тоже померли или перешли на готовый движок. После такого поневоле задумываешься, что не зря в западных капиталистических странах косо смотрят на опенсорс, считая его проявлением коммунизма. Потому что проприетарщина — там здоровая рыночная конкуренция. А с опенсорсом получается уравниловка, ведь проще взять готовое «как у всех».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 26-Янв-20, 00:31
	Какой, на ваш взгляд, наиболее хороший браузер на блинке сейчас? И наиболее хороший на гекко доквантумовский (если что-то можно выделить)? Интересна поддержка классических расширений.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 29-Янв-20, 04:17
	> Какой, на ваш взгляд, наиболее хороший браузер на блинке сейчас? > И наиболее хороший на гекко доквантумовский (если что-то можно выделить)? Интересна поддержка > классических расширений. Не знаю. Я уже больше года сижу на LuaKit. На Blink вроде Falkon хорош, но не хочу ставить огромный QtWebEngine, и так уже несколько хромогов (Chromium, Vivaldi, Viber и всякие Electron-поделия) диск забивают. До LuaKit два года сидел на SeaMonkey, с аддонами там была беда уже тогда — ибо портировать их с Firefox всегда надо было явно, мало кто это делали. Из штук пяти расширений для Vim/Emacs-управления ни одно не завелось. А вот в Pale Moon работают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 29-Янв-20, 21:40
	Falkon еще очень сырой. И бажный. И да, правильно, огромный. Столько библиотек ставит, обалдеть. Деинсталлируется потом минут 5, все библиотеки трёт. Ни одна прога у меня столько не удалялась! Расширения не прикрутили как класс. Otter такой же. До вменяемого браузера им очень далеко. Мидори еще хуже. Сырая и глюкавая. А потому как их пилют, они еще много лет будут в таком состоянии. А Василиск не пробовали? Практически как Луна. Но на 52 движке форкнутый. Все старые расширения поддерживает. И современные сайты лучше пережевывает, чем Луна. Только фейс Австралис. Но это меняется Classic Theme Restorer.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 30-Янв-20, 13:00
	Про Ватерфокс даже не знаю что и сказать. Контос никогда ничего особо не делал с браузером. Только заплатки портировал. А сейчас тоже поплелся за квантумом, слепил молодежный попсовый логотип и лэндинг, чтоб попёрло. И уже почти год пытается пилить 68-ю лису. Но с альфы так и не выбрался. Одни баги. Не впечатляет абсолютно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 01-Фев-20, 08:32
	>Но на 52 движке форкнутый Разве? Вроде тоже Goanna же. >Сырая и глюкавая Падало оно от плагинов. Сейчас неактуально — встречаются редко, а из актуальных версий WebKitGTK+ их и вовсе выкинули.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Анон им (?), 01-Фев-20, 10:09
	Да, Гоана. Из 52.9 лисы. Дык в браузере главное расширяемость. Нет дополнений - это недобраузер. Поэтому всем этим фалконам и выдрам и прочим ух как далеко еще до полноценного браузера. Как собственно и хамелеону. Кто ж будет сам себе расширения писать скриптами. Пользователю надо, чтобы все работало и цеплялось из каропки. Не все же программисты. И используют браузер лишь как рабочий инструмент. А не ковыряются в нем целыми днями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 01-Фев-20, 11:53
	> Да, Гоана. Из 52.9 лисы. А как Goanna может быть одновременно на движке от 52-й лисы и от 2x-какой-то? Или тот, что от 2x-какой-то, и в Pale Moon уже выкинули? > Дык в браузере главное расширяемость. Нет дополнений - это недобраузер. Это да, но актуальный движок тоже важен. Иначе открывать в крутом юзабельном браузере постепенно станет нечего и всё равно придётся держать рядом ещё один неудобный. > Пользователю надо, чтобы все работало и цеплялось из > каропки. А это уже к операстам, а не к расширяльщикам ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Анон им (?), 01-Фев-20, 14:35
	На офф. сайте главный шерстяной пояснял, что Василиск это форк XUL приложения мозиллы с точкой разветвления ESR 52.9. Да, эта платформа UXP, сейчас Goanna 4.*
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 02-Фев-20, 03:14
	> На офф. сайте главный шерстяной пояснял, что Василиск это форк XUL приложения > мозиллы с точкой разветвления ESR 52.9. Да, эта платформа UXP, сейчас > Goanna 4.* Но Pale Moon тоже на Goanna 4.4. Выходит, движок от 2x-какой-то лисы заброшен, и сейчас в нём тоже форк от 52-й?
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 03-Фев-20, 08:32
	Видимо да. Стравер же говорил, что все наработки платформц UXP будут переносится с Василиска в Луну. Это и произошло. По-моему на 27 Луне. Единственно, Василиск Стравер позиционирует, как более медийный браузер. С интерфейсом Австралис. И некоторыми фичами, что отключены в Луне. Грубо говоря, он для тех, кто хочет видеть доквантумовскую Лису. Со всеми (практически) ее классическими расширениями.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 21-Янв-20, 20:03
	Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал браузер. Если ты присосался к чужому движку по открытой лицензии, всё тебе хана, ты раб. Будешь все время ползти на привязи. Даже патчи безопасности и то будешь тырить у родителя.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 22-Янв-20, 02:04
	> Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал > браузер. > Если ты присосался к чужому движку по открытой лицензии, всё тебе хана, > ты раб. Будешь все время ползти на привязи. Даже патчи безопасности > и то будешь тырить у родителя. То-то гугловцы тырят в Blink патчи из подыхающего WebKit, ага. Что характерно, обратное тоже не особо наблюдается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Янв-20, 08:58
	Ну гугла он один такой уникальный. Ему все можно. На то он и гугла. Мешками денег закидает. И всеми вертеть будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 22-Янв-20, 16:25
	> Ну гугла он один такой уникальный. Ему все можно. На то он > и гугла. > Мешками денег закидает. И всеми вертеть будет. Ну и почему кто-нибудь другой не может так же взять чужой движок и закидывать его мешками денег? Amazon, например, или Samsung? У Samsung, между прочим, свой браузер на Android есть, с нехилой долей рынка. Пока на готовом движке, но ведь могут и форкнуть, если посрутся окончательно с Гуглом — либо Blink, либо даже WebKit, ибо в Tizen поныне используется он.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 24-Янв-20, 21:31
	Да форкателей-то маловато что-то. Раз-два да обчёлся. Шерстяной только. Одни сборщики вокруг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Бета-выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaM..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 25-Янв-20, 17:54
	> Да форкателей-то маловато что-то. Раз-два да обчёлся. Шерстяной только. Одни сборщики вокруг. Беда в том, что браузерные движки жирные дохрена. Их и собрать-то не каждому по зубам, нужна довольно мощная тачка. А при разработке это ведь не один раз надо делать, а постоянно пересобирать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема