> А как ты объясняешь то, что наука за это не берётся?

Так по твоим же словам - берется...

> Зато у них есть лёгкие

Но жабр-то - все равно нет.

>> И нафейхоа это им?)
> А это позволяет, например, иметь крутанскую нервную систему

Не уверен что это так связано, но допустим.  Зато они не плодятся как рыбы, например.

> Почему же заранее? Узкоспециализированные виды могут процветать, но ровно до тех пор,
> пока не изменятся условия.

Тараканы, емнип, с палеозоя процветают.  Они узкоспециализированы или
как?  Почему не усложнились и не обратили в рабство человеческих человеков?
Или усложнились?  Мне хочется самостоятельно в этом разобраться, а не
бегать каждый раз к тебе за диагнозом "сложности".

> На самом деле, я раскрою тебе секрет, СТЭ сама не знает о
> чём она.

Мне всегда казалось, что это хорошо себе представлял еще дедушка Дарвин.

> А при чём тут массовое вымирание? Эти вымирания двигают эволюцию вперёд, выметая
> те виды, которые слишком специализировались и которым слишком хорошо живётся. Если
> бы не вымирания, эволюция давно залипла бы в экосистеме, в которой
> все виды офигенно заточены под свои биологические ниши

Есть мнение, что меловое вымирание, например, связано как раз с изменениями в экосистеме,
которые никакими внешними факторами не были вызваны.

> Забей на словарь.

Если у терминов нет определенных значений - дискуссия бессмысленна.

>>> При этом, инженер, как и эволюция,
>>> подчастую не знает заранее, что он получит в конечном итоге, он
>>> узнаёт это тогда, когда создаст.
>> Вообще-то - инженер, как минимум, заранее знает что хочет сделать.
> Да, и об этом я говорил выше, как о принципиальном различии между
> эволюцией и инженерным проектированием.

Проблема в том, что если учесть это "различие" - сходств не останется.